Решение № 18832 от 08.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18832 гр. София, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110116988 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, срещу П. С. А. с ЕГН:**********,и адрес: ***, с искане да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 206.81 евро. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законната лихва от 26.02.2026г. до окончателното изплащане на вземането, 24.09 евро. - лихва за периода 15.09.2024 г, до 12.02.2026 г., а за дялово разпределение 27.88 евро.-главница за периода 05/2023г. - 04/2025 г., ведно със законната лихва от 26.02.2026г. до окончателното изплащане на вземането, и 6.55 евро.-лихва за периода 16.07.2023 г. до 12.02.2026г..,за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК по ч.гр.д. № 361/2026 г. на РС-Бяла Слатина.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: ***, инсталация ***, ИД номер: ***.

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството си на собственик за процесния период е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредбата за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от ЮЛ и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от ЮЛ на потребители за битови нужди в гр. С, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „М“ в сила от 10.07.2016 г.

1

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответника е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с ***, в изпълнение на разпоредбата на чл.1396 от Закона за енергетиката. Съгласно чл.155, ал.1, т.2, сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от ЮЛ по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника са издадени изравнителни сметки. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най- старото.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с която оспорва предявените искове.

Сочи се, че имотът се притежава от двама съсобственици при равни права - по 1/2 идеална част. както следва: П. С. А. и С.Б.И.. Не се спори, че индивидуалната партида за имота се води на името единствено на П. С. А., но се поддържа, че това обстоятелство само по себе си не доказва, че посоченото лице е поело лично и договорно задължението за заплащане на всички задължения, отнасящи се и до идеалната част на другия съсобственик.

Поддържа се, че в предходно производство/ гр. дело № 53309 по описа на 2020 г. на 177 състав/ претенцията е била насочена към двамата съсобственици.

Сочи се, че в процесния имот не се ползват отоплителни тела и не се ползва битово горещо водоснабдяване, като процесиите претенции са свързани с начисления за сградна инсталация. Оспорва се обаче размерът на претендираните суми, правилността на разпределението и обстоятелството, че цялото задължение се претендира само от единия съсобственик.

Оспорва се и начина, по който са формирани процесиите задължения чрез дяловото разпределение.

2

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

На 26.02.2026 г. ЮЛ е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу П. С. А. за сумите за доставена, но неизплатена топлинна енергия са:

206.81 евро. - главница за периода 05/2023 -04/2025 г., 24.09 евро. - лихва за периода 15.09.2024 г. до 12.02.2026 г., а за дялово разпределение 27.88 евро. - главница за периода 05/2023 -04/2025 г., 6.55 евро. - лихва за периода 16.07.2023 г. до 12.02.2026 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ***, инсталация ***, аб.№***.

С разпореждане от 26.02.2026 г. по ч. гр. д. № 361/2026 г. по описа на РС-Бяла Слатина, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски - държавна такса в размер на: 10.86 евро и юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 евро.

Срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№361/2026 г. по описа на РС – Бяла Слатина е подадено в срок възражение от длъжника. Поради тази причина, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаването на съобщението.В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С Нотариален акт № ***, рег. №***, дело №078 от 10.11.1998 г. П. С. А. и С.Б.И. са закупили апартамент № ***, находящ се в ***.

На 14.12.2005 г. ответникът П. С. А. е депозирал пред ишцовото дружество заявление декларация, с което е поискал да му бъде открита партида съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия от ЮЛ на потребители за битови нужди за топлоснабден имот с адрес:

***. Посочил е, че домакинството му се състои от 4 членове.

Видно от представения протокол от проведено на 10.01.2006 г Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в ***, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с ЮЛ/ придобито от ЮЛ за извършване на услугата дялово разпределение.

Представен е договор между ЮЛ и етажната собственост с адрес: ***, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между ЮЛ – възложител и ЮЛ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. С, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва цялата сграда. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са 3 направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334.

ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е определена като разлика между общото количество ТЕ за отопление минус сумата от показанията на индивидуалните топломери в отделните имоти и ТЕ за БГВ. Същата се разпределя пропорционално на отопляемите обеми по проект /съгл. т.7.2. от приложение към чл.61, ал.1 от методиката за дялово разпределение на ТЕ в СЕС от Наредба №E-РД-04-1 от 12.03.2020г. ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е определена като разлика между общото количество ТЕ за отопление минус сумата от показанията на индивидуалните топломери в отделните имоти и ТЕ за БГВ. Същата се разпределя пропорционално на отопляемите обеми по проект /съгл. т.7.2. от приложение към чл.61, ал.1 от методиката за дялово разпределение на ТЕ в СЕС от Наредба №E-РД-04-1 от 12.03.2020г. В процесния имот по данни на ЮЛ ЕООД е монтиран един водомер за топла вода с фабр. №***. За период 23/24г. осигурен достъп за отчет от 29.05.2024г. В отчетния формуляр е отбелязано, че водомера е затапен, като за същото е представен „талон за пломбиране“ на водомера от 26.04.2024г. с показание 703 куб.м. при демонтажа му. За период 23/24г. има изчислена ТЕ за БГВ при данни показание старо 704 куб.м. и ново показание 708 куб.м., което на отговаря на показанието в „талон за пломбиране". За период 24/25г. няма изчислена ТЕ за БГВ. СТЕ счита, че изчисленото количество ТЕ за БГВ за 23/24г. в размер на 106.61 лв./54.51евро/ е следвало да е 0.00лв.

Изчислението извършено от ФДР за ТЕ за отопление от сградна инсталация е в съответствие с действащата Наредба №E-РД-04- 1 от 12.03.2020г.

Общо дължимата сума за ТЕ само за сградна инсталация, / като за имот и БГВ са недължими според експертизата/ за периода 01.05.2023 г.- 30.04.2025 г. е 151.41 евро.

Няма основание да не бъде кредитирана експертизата поради това, че вещото лице е използвало документи, неналични по делото или такИ., осчетоводени в счетоводството на ищеца. При изпълнение на своята задача вещите лица работят както с приети по делото писмени и веществени доказателства, така и с документи и вещи, които са предоставени от страните или се съхраняват в държавни учреждения или се намират в трети, неучастващи в спора лица /проверки в счетоводството на търговци, проверки на документация, съхранявана в архиви или нотариални кантори, проверки на регулационни или други благоустройствени актове и документи в техническата служба на общината и др./. Решение № 48 от 23.07.2020 г. по т. д. № 199 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър.