Протокол № 1689 от 14.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1689 гр. Сливен, 14.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М. Димитров

Съдебни

Щилиян В. Тодоров заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20222230201087 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..

Подсъдимата пор.№ 2, редовно призована се явява лично.

Пострадалият ТД „М.и и сие“ ООД – гр.Сливен, пор. № 3, редовно призован не се явява. За него се явява адв. Младен Йовчев, редовно упълномощен.

Служебния защитник пор. № 4 – адв. Т. Р. от АК-Сливен назначена на подс. Е. на досъдебното производство, редовно призована се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.ЙОВЧЕВ: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са 1 допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила до колкото не са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.ЙОВЧЕВ: Поддържаме предявения от нас граждански иск.

Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е предявен гр.иск и няма да затрудни съдебното следствие.

Адв.Р.: Своевременно е предявен гр.иск. Предоставям на съда да прецени дали да го приеме на съвместно разглеждане.

ПОДСЪДИМАТА: Считам иска за основателен.

Съдът счита, че гр.иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА на съвместно разглеждане в нак. процес предявеният от ТД „М.и и сие“ ООД гр.Сливен, представлявано от И. Л. М., с повереник адв.

Мл.Йовчев против Д. Е. Е. с ЕГН ********** граждански иск за сумата от 1640 лв., представляваща имуществени вреди, вследствие на деликта, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането – 13.09.2020г. до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА ТД „М.и и сие“ ООД гр.Сливен, представлявано от И.

Л. М. на позицията на граждански ищец.

Адв. Р.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитната ми делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, изцяло признава 2 фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

ПОДС.Д. Е. Е.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

С оглед изявлението на страните и след като предварително се е запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитника и подсъдимата искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:

Д. Е. Е. - родена на 24.02.1986 г. в гр. П., постр.адрес в гр. С. ..., наст. адрес - гр. В.Т.№. българка, бълг. гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

П О Д С . Д. Е. Е.: Изцяло признавам фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират доказателства за фактите по обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и я уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и направените от 3 нея самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на подс. Д. Е. Е., че при постановяване на присъдата ще бъдат ползвани самопризнанията й без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е съгласна за това.

Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.

Адв.ЙОВЧЕВ: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.

Адв. Р.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по делото на съкратено съдебно следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РПСливен срещу подс. Д. Е. Е. за извършено от нея престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „а“ от НК.

Предоставя възможност на прокурора и гр.ищец да обстоятелствата включени в обвинението и предявените искове. изложат

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез прочитане на обвинителния акт.

Адв.ЙОВЧЕВ прочете гражданския иск.

Подс. Д. Е. Е.: Получих препис от обвинителния акт своевременно, преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в 4 обвинителния акт, действително извърших престъплението, в което съм обвинена. Ползвам се от правото си да не давам допълнителни обяснения.

Зная, че направените от мен самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тях.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Адв.ЙОВЧЕВ: : Няма да соча други доказателства.

Адв. Р.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.