Протокол № 3348 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3348 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110156211 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща представител.

От името на дружеството чрез техен процесуален представител – адв.

Р., е депозирана молба с Вх. № 42965 от 16.02.2023г., с която се заявява, че не се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на процесуалния представител на дружеството.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призовано, се явява.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, с вх. № 41193 от 14.02.2023 г., към която са представени писмени документи.

ДОКЛАДВА молба от ответника, с вх. № 42965 от 16.02.2023 г., с която е взето становище по съществото на спора, както и е приложен списък по чл.

80 ГПК.

ЮРК. Т. : Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на искова молба. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат документите, постъпили от третото лице-помагач. Моля за копие от експертизата.

Препис от заключението по СТЕ се връчи на процесуалния представител на ищеца.

С оглед становището на страната,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 16.12.2022 година.

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото, документите представени от третото лице-помагач [фирма], с молба Вх. № 41193 от 14.02.2023 г.

СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.

Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на вещото лице:

И. Д. У. – 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което 2 поддържам.

ЮРК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 280лв., вносими по депозитната сметка на СРС.

Вещото лице се освободи от залата.

ЮРК. Т.: Поддържам искането за допускане на ССчЕ.

СЪДЪТ намира, че искането за допускане на ССчЕ няма да допринесе за изясняването на делото от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ по делото.

ЮРК. Т.: Нямам други доказателствени искания.

Липсват други доказателствени искания.

ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Т. : Моля да уважите предявените искове като доказани по основание и размер. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4