Протокол № 962 от 26.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 962 гр. Пазарджик, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200637 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. С. Б., редовно призован- не се явява. Вместо него се явява пълномощникът адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОДМВР – СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П. – редовно упълномощена от АНО, с което заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на АНО. Посочва, че няма да прави доказателствени искания и да сочи нови доказателства. По съществото на спора моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. В този смисъл изтъква съображения касателно приложението на принципа “non bis in idem”. Намира, че деянието е извършено по непредпазливост, доколкото за същото не се изисква пряк умисъл. Счита, че деянието е доказано, а НП издадено, съгласно изискванията на чл.27 от ЗАНН. С тези доводи моли жалбата да бъде оставена без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражения за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

РП – Пазарджик, уведомени- не изпращат представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. У.: Поддържам жалбата. Нямам искания.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание за насрочване на делото: писмо от „Гаранционен фонд“ гр.София с приложения и писмо от „Български пощи“ ЕАД.

АДВ. У.: Да се приемат постъпилите документи.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите документи са относими към предмета на делото и са от значение за неговото правилно решаване, поради което следва да се приемат като писмени доказателства, в това число и постъпилите с административнонаказателната преписка такива, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи – заповед и справка за нарушител/водач, както и постъпилите писмо от „Гаранционен фонд“ гр.София и писмо от „Български пощи“ ЕАД.

АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, същественият въпрос, който трябва да бъде изследван и установен от съда, е в контекста на Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023г. на ВАС и ВКС относно това дали собственикът на МПС е уведомен за дерегистрацията на автомобила.

Очевидно от данните по делото и доказателствената съвкупност, това не е сторено или не е сторено по ред и начин, който да доказва, че е собственикът на МПС е знаел за прекратената регистрация. Проблемът е, че в КАТ изпращат такива уведомление, но те не стигат до адресата, тъй като не са изпратени с препоръчано писмо, а с обикновено. Поради това не може да бъде установено дали писмото е получено. Всичко това ми дава основание да твърдя, че са налице предпоставките, описани в мотивната част на тълкувателното постановление, които да дадат основание на съда, въпреки извършеното нарушение, да не се наказва жалбоподателят, а да бъде отменено процесното НП.

Относно възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, то е в минимален размер, съгласно нормата на чл.18 ал.4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждение, тъй като в случая има две наложени наказания, които са извън хипотезата на чл.7 ал.2 на Наредбата, в която възнаграждението се определя въз основа на материалния интерес. Тук са две наказания и няма материален интерес и в този смисъл, моля, да оставите без уважението искането за намаляване на адвокатското възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3