Решение № 14138 от 21.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14138 гр. София, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110113493 по описа за 2025 година

Настоящото производство е образувано по искова молба с входящ номер № 83530/10.03.2025 г., депозирана от Е. К. Д., с ЕГН **********, чрез законния й представител Д. И.

Н., с ЕГН **********, срещу „.........” АД, с ЕИК ............ Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането за осъждане на ответника за заплащане на сума в общ размер 20 000 лв. - обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в настъпило телесно увреждане (мозъчно сътресение, навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб, разкъсно-контузна рана на лигавицата на долната устна, контузия на врата, контузия на носа) и преживени психологически болки и страдания след реализирано на 10.04.2024 г. пътнотранспортно произшествие. Претендира се и законната лихва върху процесната сума, считано от 14.05.2024 г. - датата на уведомяване на застрахователя, до окончателното й изплащане. На основание чл. 78 ГПК се претендират и направените в хода на производството съдебни разноски.

В исковата молба се твърди, че на 10.04.2024 г., около 16:45 часа, в гр. София, по бул.

„Ломско шосе” с посока на движение от квартал „Обеля” към гр. Костинброд, лек автомобил марка „Мерцедес С200” с рег. № СО4405СН, управляван от И. И., движейки се по пътен възел „Ломско шосе” предприема маневра „включване в движението”, но поради неправилна преценка на разстоянието и движение с несъобразена скорост реализира ПТП с движещия се непосредствено пред него лек автомобил „Мини купър” с рег. № СВ8909ТК, управляван от Мартина Робертова Стоянова. Посочва се, че ищцата Е. К. Д. е била пътник на задната седалка на лекия автомобил „Мини Купър”, като вследствие на удара получава травма в областта на главата. Тъй като участвалите в пътнотранспортното произшествие водачи са нямали разногласия по отношение на причините и вината при реализирането му, на място те са съставили Двустранен констативен протокол за ПТП в съответствие с чл. 202 от Правилника за прилагане на ЗДвП. Ищцата твърди, че след извършени прегледи и консултации със съответните специалисти е установено, че вследствие на инцидента са настъпили следните телесни увреждания: мозъчно сътресение, навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб, разкъсно-контузна рана на лигавицата на долната устна, контузия на врата и на носа, като с оглед характера на получените травматични увреждания е предписано носенето на мека шийна яка за поне 10 дни и провеждане на консултации със стоматолог. Твърди се, че получените вследствие на произшествието травми са предизвикали силни болки, които са били особено интензивни през първите няколко дни след 1 настъпване на ПТП. Посочва се, че към ответното застрахователно дружество „.........” АД с писмена покана е предявена претенция за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди. С писмо с изх. № НЩ-3770/04.06.2024 г. застрахователят е отказал изплащане на претендираното обезщетение.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба с входящ номер № 132379/14.04.2025 г., депозиран от ответника „.........” АД, с който претенцията на ищеца се оспорва като неоснователна. Застрахователното дружество не оспорва наличието на валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за лек автомобил „Мерцедес С200” с рег. № СО4405СН. Предявеният иск се оспорва по основание и размер, като се твърди, че процесното ПТП не е настъпило по посочения от ищеца механизъм виновно от застрахования водач. Посочва се, че не са спазени изискванията на чл. 3 от Наредба № I3-41 от 12.01.2009 г. за документите при настъпило пътнотранспортно произшествие и реда за съставянето им, като обстоятелството, че не е съставен Протокол за ПТП с пострадали лица е индиция, че няма увредени лица. В условията на евентуалност, ако бъде установено наличието на противоправно поведение от страна на застрахования водач, се твърди, че ищецът е допринесъл за настъпване на увреждането, като с поведението си е създал предпоставки и условия за осъществяване на вредите. Посочва се, че е налице съпричиняване, тъй като ищцата е пътувала на задната седалка на автомобила без поставен предпазен колан. Доколкото пострадалото лице е непълнолетно, се соми, че причиняващото поведение следва да бъде квалифицирано под формата на неупражнен надзор от страна на родителя. Твърди се, че няма данни настъпилите увреждания да се намират в причинно-следствена връзка с ПТП-то. Претендират се направените по делото съдебни разноски. Релевира се възражение за прекомерност на претендирания от ищеца адвокатски хонорар.

Съдът като разгледа поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и като взе предвид доводите на страните, на основание чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представен Двустранен констативен протокол за пътнотранспортно произшествие, съставен към 16:45 на 10 април 2024 г. между моторно превозно средство марка „Мерцедес С200” с рег. № СО4405СН и моторно превозно средство марка „Мини купър” с рег. № СВ8909ТК е настъпило пътнотранспортно произшествие на бул. „Ломско шосе”, гр. София.

Посочено е, че вследствие на виновното поведение на водача на автомобил „Мерцедес С200” е настъпил сблъсък между двете превозни средства, които са се движели в една посока и в една и съща лента за движение, като посоченият автомобил е ударил в задната част автомобила „Мини купър”. В протокола не се съдържа информация за наличието на пострадали лица вследствие на произшествието.

Към доказателствения материал по делото е приложен Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 081552 от 11.04.2024 г., издаден от УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД на ищцата Е. К.

Д., която към момента на настъпване на инцидента е на 8-годишна възраст. Видно от анамнезата, съставена в Спешен кабинет по лицево-челюстна хирургия, пострадалото дете се е возило на задната седалка на автомобила „Мини купър”, като не е носило обезопасителен колан. Вследствие на удара между двете превозни средства е ударило главата си в областта на лицето в шофьорската предна седалка. При прегледа майката е посочила, че детето за момент е загубило съзнание, а след това е било неадекватно и е повтаряло едно и също, започнало е обилно кървене от носа му, както и повръщане. Поставена е основна диагноза мозъчно сътресение, съпътствано от повърхностна травма на носа, както и навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб. Като терапия е предписано носенето на мека шийна яка за 10 дни, извършването на консултация със стоматолог и избягването на физически натоварвания.

На следващия ден - 12.04.2024 г., е извършен повторен контролен преглед в Спешния кабинет по лицево-челюстна хирургия към УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД, като в Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 082707, се посочва вече установената диагноза и не се 2 назначава допълнително лечение.

На 14.05.2024 г. към застрахователно дружество „.........” АД е отправена Застрахователна претенция от ищцата Е. К. Д. чрез законния й представител Д. И. Н. по застрахователна полица № BG/02/123002300205. В претенцията е описан механизма на настъпване на процесното ПТП на 10.04.2024 г., като се посочва, че към момента на настъпване на застрахователното събитие виновният водач на автомобил „Мерцедес С200” с рег. № СО4405СН има валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” със „.........” АД, поради което застрахователят е длъжен да покрие в границите на определената в договора сума отговорността на застрахования за причинени на трети лица имуществени и неимуществени вреди. Описан е механизма на настъпване на ПТП, както и настъпилите като последица от него неимуществени вреди - мозъчно сътресение, навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб, разкъсно-контузна рана на лигавицата на долната устна, контузия на врата и на носа. В претенцията се посочва, че получените травми са предизвикали силни болки у увреденото лице, както и негативни емоционални изживявания - тревожност, раздразнителност травматичен стрес и душевни страдания. От застрахователя се претендира заплащането на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева. На основание чл. 380, ал. 1 КЗ е посочена банкова сметка за заплащане на сумата.

На 04.06.2024 г. от ответното застрахователно дружество е изпратено Писмено становище по отправената претенция с изх. № НЩ-3770-04.06.2024 г. , в което се посочва, че застрахователят няма основание да удовлетвори претенцията, по която е заведена щета № 2410014539, тъй като не са ангажирани доказателства, че са причинени увреждания вследствие на настъпилото на 10.04.2024 г. ПТП. Посочва се, че липсват изискуемите от закона документи, които да удостоверят, че е настъпило ПТП с пострадали лица съгласно чл. 3 от Наредба № I3-41 от 12.01.2009 г.

По делото е назначена автотехническа експертиза, извършена по реда на чл. 195, ал. 1 ГПК, която има за задача да установи механизмът на настъпване на процесното ПТП. След подробно запознаване с материалите по делото и извършен анализ вещото лице посочва, че от представените доказателства и от техническа гледна точка може да се направи извод, че причина за настъпване на произшествието е поведението на водача на лек автомобил „Мерцедес С200” с рег.

№ СО4405СН, който се е движел със скорост и дистанция, при които не е имал възможност да спре в рамките на опасната зона, без да настъпи удар с движещия се пред него лек автомобил „Мини купър” с рег. № СВ8909ТК.

В хода на производството е назначена и съдебно-медицинска експертиза, имаща за задача да установи настъпилите вследствие на процесното ПТП травматични увреждания. В заключението по проведеното експертно изследване, изслушано и прието от съда в открито съдебно заседание, проведено на 25.06.2025 г., вещото лице посочва, че видно от представената по делото медицинска документация (Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 081552 от 11.04.2024 г., Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 082707 от 12.04.2024 г. и разпечатки на хартиен носител от проведените рентгенографии) на пострадалото дете след настъпилия на 10.04.2024 г. инцидент е причинена сравнително лека закрита черепно-мозъчна травма с леко сътресение на главен мозък, без изпадане в пълно безсъзнание - кома. Настъпила е сравнително лека шийна травма с навяхване и разтягане на ставен апарат на шиен отдел на гръбначен стълб, както и мекотъканна лицева травма с контузия и кървене от носа и разкъсно-контузна рана на лигавицата на долна устна на устата. При наличните данни според вещото лице може да се приеме, че уврежданията са настъпили от действието на тъпи твърди предмети, именно в хода на процесното ПТП. Посочва се, че за лицевите травми са контактни увреждания, които пасажерът на седалката зад шофьора може да претърпи при удар на лицето в облегалката на предната седалка. От описания удар може да се получи и поставената диагноза - мозъчно сътресение. При липса на установени с проследяващи медицински документи усложнения според заключението на вещото лице следва да се приеме, че в своята съвкупност травмите следва да се квалифицират като временно разстройство на здравето, което е неопасно за живота по смисъла на чл. 130, ал. 1 НК. При подобни на описаните мекотъканни увреждания на лицето възстановяването средностатистически настъпва за около 2 до 3 седмици, като през този 3 период е възможно наличието на леко нарушение на носовото дишане и дискомфорт при хранене, налагащи избягване на консумация на по-твърда храна до зарастване на лигавичната рана. Липсата на данни налага извода, че не е имало удължаване на предписания първоначален срок от 10 дни за имобилизация с мека яка на шията. Съобразно посоченото болките и ограничените движения в шията следва да са отшумели за не повече от 3 седмици след инцидента. По отношение на диагностицираното мозъчно сътресение следва категорично да се приеме, че се касае за лекостепенно сътресение на мозъка без изпадане в пълно безсъзнание, като последиците от такава травма могат да се изразяват в когнитивни описанптоми (липса на спомен за инцидента, проблем със запомняне на нова информация, затруднено мислене, объркване, неспособност за концентрация или съсредоточаване), физически симптоми (главоболие, замъглено зрение, гадене, повръщане, замайване, чувствителност към шум или светлина, проблеми с равновесието и координацията, умора, слабост или липса на енергия), емоционални симптоми (раздразнителност, тъга, нервност, безпокойство) и симптоми, свързани със съня (проблеми със заспиването или сънливост). При лекостепенно мозъчно сътресение като това на пострадалата след спазване на предписан режим и лечение симптомите би следвало да отшумят за около 20-25 дни след настъпване на травмата.