Определение № 3405 от 15.09.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1569/2023
- Вид
- Определение № 3405
- Подписан
- 15.09.2023
- В сила
- 15.09.2023
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3405 гр. Варна, 05.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Константин Д. И.
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100501569 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на И. Ж. В., чрез адв. Б. Б., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 957/31.07.2023 г., постановено по настоящото дело.
Посочва се, че с оглед спецификата на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, разноски не се дължат. Излага се, че предмет на съдебен контрол е процесуалната законосъобразност на действията и актовете на съдебния изпълнител, поради което отговорността за разноски следва да се понесе от него /а не от взискателя, който не е дал повод за образуване на делото/, но доколкото не е страна в това производство, то не следва да се присъждат такива.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от Н. Б., Х. Б. и Г. Б., чрез адв. А.
П., в който изразяват становище за неоснователност на молбата. Постъпил е отговор и от И.
И., чрез адв. Н. Т., в който е изразено становище за основателност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба на И. Ж. В. длъжник по изп. дело № 2739/2022 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС срещу отказ на ЧСИ да спре изпълнението по изпълнителното дело, обективиран в Разпореждане от 11.07.2023 г.
С Решение № 957/31.07.2023 г. съдът е оставил без уважение жалбата и е осъдил И.
Ж. В. да заплати на адв. А. П. Д. сумата от 400 лв., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.
1
Производството, образувано по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, цели отмяната на правните последици от извършеното незаконно действие на съдебния изпълнител. Макар и свързано с изпълнителното производство, то не е продължение на изпълнителния процес, а протича извън него, което го определя като самостоятелно спорно съдебно производство. По отношение на него намира приложение нормата на чл. 81 ГПК, предвиждаща задължение на съда във всеки акт, с който приключва делото на съответната инстанция, да се произнесе и по сторените в процеса разноски. В производството по чл. 435 и сл. ГПК, страните имат право на разноски, респ. съдът дължи произнасяне по заявените от тях претенции за разноски.
Няма основание за преразглеждане извода на съда относно разноските.
Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 19005/31.07.2023 г. от И. Ж. В., чрез адв.
Б. Б., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 957/31.07.2023 г., постановено по в. гр. дело № 1569/2023 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2