Определение № 211 от 20.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. Варна, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Камен Г. Господинов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Камен Г. Господинов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100600296 по описа за 2026 година Производството е по чл. 327 ал. 4 от НПК

Въззивното производство е образувано по жалба срещу твърдяна неправилност на първоинстанционен съдебен акт – осъдителна присъда по НЧХД №5403/ 2023 г. на Варненски районен съд.

В проведено заседание 16.04.2026 год. защитникът на подсъдимата Д. Д. Д., ЕГН **********, жив. в град В., кв. „В.“, ул. „Св.св.К и Е.''**, вх.*, ап.**, тел. **********, застъпва твърдения поставящи под съмнение годността на същата да бъде субект на престъплението вменено й по делото, както и да бъде субект на наказателния процес.

За изясняване на тези обстоятелства са необходими специални знания в областта на медицината/психиатрията/, каквито съдът не притежава.

Експертно заключение, което дава отговор на тези въпроси ще има значение за правилното решаване на делото.

Предвид горното и на основание 327 ал.4 от НПК, вр. с чл. 144 ал.2 т.3 вр. с ал.1 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Уважава искането за извършване на съдебно психиатрична експертиза по ВНЧХД № 296 по описа за 2026 година.

В качеството на вещо лице назначава:

1

Специалист – психиатър, определен от Ръководителя на психиатричната клиника към УМБАЛ „Света Марина“ - Варна.

Вещото лице да отговори на следните въпроси:

1. Страда ли Д. Д. Д., ЕГН ********** от психиатрично заболяване.

2. Към момента на деянието притежавала ли е необходимия интелектуален потенциал за да осъзнава свойството и значението на извършеното.

3. Към момента на деянието притежавала ли е волевите качества позволяващи й да може съзнателно да ръководи постъпките си.

4. Констатират ли се данни за обикновено или за силно раздразнение на обвиняемата към момента на деянието и повлияло ли е това раздразнение на способността й да ръководи постъпките си.

5. Към момента на водене на процеса осъзнавала ли е значението на процесуалните отношения.

Разяснява отговорността на вещото лице съгласно чл. 291 и чл. 284, ал.3 от НК, а именно:

Чл. 284. (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) Длъжностно лице, което във вреда на държавата, на предприятие, организация или на частно лице съобщи другиму или обнародва информация, която му е поверена или достъпна по служба и за която знае, че представлява служебна тайна, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г., бр. 9 от 2021 г., в сила от 6.02.2021 г.) Ако деянието по ал. 1 е извършено от вещо лице, преводач или преводач на български жестов език по отношение на информация, станала му известна във връзка с възложената му задача, която то е длъжно да пази в тайна, наказанието е лишаване от свобода до две години или пробация.

Чл. 291. (1) Който като вещо лице пред съд или пред друг надлежен орган на властта устно или писмено съзнателно даде невярно заключение, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 7.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) Ако деянието по предходната алинея е извършено по непредпазливост, наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация. Съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 7.

Задължава вещото лице да се запознае с всички материали по делото в деловодството на ОС – Варна.

2

Задължава подсъдимата Д. Д. Д., ЕГН **********, жив. в град В., кв. „В.“, ул. „Св.св.К и Е.''**, вх.*, ап.**, тел. За връзка ********** да окаже съдействие на вещото лице, за провеждане на събеседване с нея.

Изпраща екземпляр от определението на Директора на УМБАЛ „Света Марина“ Варна, за изпълнение.

Определя срок за извършване на експертизата – 15 дни.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3