Разпореждане № 2612 от 07.07.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 442/2021
- Вид
- Разпореждане № 2612
- Подписан
- 07.07.2021
- В сила
- 07.07.2021
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 127 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 4, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2612 гр. Варна , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900442 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, следното:
Не са спазени изискванията на чл. 127 ал.1 т.2 от ГПК, като с оглед на задължението съобразно чл. 50 ал.5 от ГПК, ищецът следва да посочи и начин на връчване по чл. 38 ал.2 от ГПК –по т.1 или т.2 и съответен електронен адрес.
По отношение на ответника – не е посочено какво гражданство има същия, датата му на раждане, дА. към датата на подаване на исковата молба същия е постоянно пребиваващ в РБ и на какъв регистриран адрес, както и дА. владее български език с оглед разпоредбата на чл. 4, ал.2 от ГПК.
Не са достатъчно конкретизирани обстоятелствата, на които се основава иска – в исковата молба не е уточнено кога е изтекъл гратисния период и съответно от кой момент, следва да се счита дължима сумата, като липсва и посочване кога и по какъв начин е усвоена сумата, т.е. как е формиран общият размер на задължението, липсва уточнение за размер на всяка от дължимите месечни вноски, както и не е посочено как е изчислен общия размер на възнаградителната и лихвата за забава – върху какви месечни вноски, за какъв период, в какъв процент, не е приложен погасителен план.
Не е представено доказателство за заплатена държавна такса.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи избрания от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие; или чрез 2. системата за сигурно електронно връчване / квА.фицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) № 910/2014" /, съобразно разпоредбата на чл. 50 ал.5 от ГПК;
2 / да посочи какво гражданство има ответникът, датата му на раждане, дА. към датата на подаване на исковата молба същия е постоянно пребиваващ в РБ и на какъв регистриран адрес, както и дА. владее български език;
3/ да уточни кога е изтекъл гратисния период по договора и съответно от кой момент, следва да се счита дължима сумата и кога е крайната падежна дата на последната дължима вноска; да посочи кога и по какъв начин е усвоена сумата, т.е. как е формиран общият размер на задължението; да уточни размера на всяка от дължимите месечни вноски за главница, какво включва и разбивка по пера; да посочи как е изчислен общият размер на възнаградителната и лихвата за забава – на какво основание – коя разпоредба от договора, върху какви месечни вноски, за какъв период, в какъв процент. Уточненията за конкретните размери следва да се представят в табличен вид. Да се заяви ясно и конкретно има ли подписан между страните погасителен план и акоима такъв, да се представи екземпляр от същия с препис за ответника;
4/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 3792,53 лв. / три хиляди седемстотин деветдест и два лева и петдесет и три стотинки/ по сметка на Окръжен съд – Варна, съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2