Разпореждане № 8324 от 24.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8324 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110209158 по описа за 2026 година след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу Ц. Г. П., ЕГН ********** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимата и защитника. С оглед повдигнатото обвинение и на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

24.09.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата Ц. Г. П. и защитникът адв. Х. Д. от АК-Плевен.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата Ц. Г. П..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимата Ц. Г. П. и на защитника адв. Х. Д. от АК-Плевен, на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

1

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимата Ц. Г. П. и на защитника адв. Х. Д. от АК-Плевен, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВАМ на подсъдимата Ц. Г. П., че присъствието й в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/. При неявяването й без уважителни причини, съдът може да й наложи глоба, да постанови принудително довеждане, както и да измени взетата й мярка за неотклонение в по-тежка, включително и в „Задържане под стража“.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата Ц. Г. П., 2

ЕГН ********** към датата на съдебното заседание.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3