Решение № 3705 от 05.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3705 гр. София, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20261110206615 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Д. И. К. – Х., ЕГН ********** от град ***, обжалва електронен фиш Серия К № 5127674, издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 50 лева за това, че на 15.07.2021г., в 19:24 ч., в град София, по бул.“Цариградско шосе“ срещу № 139, с посока от бул.“Александър Малинов“към ул.“Павел Красов“ се движело МПС-лек автомобил“Тойота Корола Версо“, с рег.№***, собственост на Д. И. К. – Х., със скорост 98 км./ч., при разрешена скорост 80 км./ч., т.е. с превишена скорост 18 км./ч.-нарушение по чл.21, ал.2, във вр.с чл.21, ал.1 от от Закона за движението по пътищата.

Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв.Я. от САК моли съда да прекрати делото, поради настъпила абсолютна погасителна давност.

Въззиваемата страна, не се представлява в о.с.з., изразява писмено становище за неоснователност на предявената жалба.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН и се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

Съдът счете за основателно направеното от жалбоподателя възражение за изтекла абсолютна преследвателна давност.

В ЗАНН липсва разпоредба, уреждаща абсолютната давност за наказателно преследване.Поради това обстоятелство и съобразно съдържащите се в т.2 на съвместното Тълкувателно постановление № 1/27.02.2015 г. на ВАС и ВКС, задължителни указания относно приложението на закона, както и с оглед разпоредбата на чл.11 ЗАНН, следва да се приложи уредбата относно погасяване на наказателното преследване по давност, регламентирана в Наказателния кодекс. Съгласно чл. 80, ал.1, т.5, вр. чл. 81, ал.3 от НК, независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по чл. 80, ал.1, т.5 от НК или в продължение на четири години и половина, какъвто срок определено е изтекъл в настоящия случай.

Видно от обжалвания електронен фиш, нарушението, за което е ангажирана отговорността на ЮЛ, е извършено на 15.07.2021г. и абсолютната преследвателна давност е изтекла на 15.01.2026 год., което налага извод, че електронния фиш следва да се отмени.

С оглед гореизложеното, следва извод за незаконосъобразност на електронния фиш, налагаща неговата отмяна.

С оглед изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 450 евро/договор за правна защита и съдействие ведно с пълномощно – л.3от делото/.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я поради изтекла абсолютната преследвателна давност електронен фиш Серия К № 5127674, издаден от СДВР, с който на Д. И. К. – Х., с ЕГН ********** е наложена глоба от 50 лева за това, че на 15.07.2021г., в 19:24 ч., в град София, по бул.“Цариградско шосе“ срещу № 139, с посока 2 от бул.“Александър Малинов“към ул.“Павел Красов“ се движело МПС-лек автомобил“Тойота Корола Версо“, с рег.№***, собственост на Д. И. К. – Х., със скорост 98 км./ч., при разрешена скорост 80 км./ч., т.е. с превишена скорост 18 км./ч.-нарушение по чл.21, ал.2, във вр.с чл.21, ал.1 от от Закона за движението по пътищата.

О С Ъ Ж Д А СДВР да заплати на Д. И. К. – Х., с ЕГН ********** направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 450 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3