Решение № 3277 от 12.07.2018, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

3277/ 12.7.2018г...7.2018 г., град

Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско отделение, 14-ти състав в открито заседание на 12.6.2018 година в състав:

Районен съдия: Даниела Павлова при участието секретаря Кичка Иванова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1026 по описа на Варненски районен съд за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен e иск с пр.осн.чл.124, ал.1 ГПК за установяване със сила на присъдено нещо в отношенията между страните, че ищецът Предявен e иск с пр.осн.чл.124, ал.1 ГПК за установяване със сила на присъдено нещо в отношенията между страните, че ищцата Д.М.А. с ЕГН ********** *** НЕ дължи на ответника „Енерго - Про Продажби” АД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *** сума в размер на 1039.68 лева, претендирана от ответника по фактура № ********** от

18.01.2018 г. за ел.енергия по партида с кл.№ ********** и аб.№

********** за обект на потребление в град Варна, бул.“Христо Самсаров № 30.

Обстоятелства от които ищецът черпи права:

Твърди се в молбата, че процесната сума е начислена от ответника без основание, като е узнал за задължението при плащане на фактурата за текущия месец.

Заявява, че процесната сума е начислена за периода

02.09.2016 г. – 01.09.2017 г. за обект в с.Тополи, ул.“Стоян Купенов“ № 5, тъй като за същия период няма незаплатена ел.енергия. Оспорва да е извършвал неправомерни действия от негова страна. Не са налице основания съгласно Общите условия за начисляване на процесната сума от ответника. Оспорва начина по който е извършена проверката, протоколът не е разписан от абоната, а единствено от служители на електроразпределителното дружество. Оспорва КП за извършена техническа проверка и протокол на БИМ, както и издадения счетоводен документ по отношение начисленото количество ел.енергия.

Ищецът моли за уважаване на исковете и заплащане от ответника на разноски за производството.

Ищецът оспорва изцяло дължимостта на сумата, начислена за минал период, оспорва и съставеният констативен протокол, методиката и начина по който е начислена сумата, като счита същите за неправилни и незаконни. Всички начислени периодични задължения по партидата са заплатени в срок. Ответникът като доставчик на ел.енергия не е представил конкретни данни за законно монтираните, сертифицирани по реда на закона за измерванията и Правилата за измерване средства за търговско измерване на процесния адрес /СТИ/ - електромери. Поради липсата на задължения към ответника за доставена електроенергия и неоснователността на неговото искане за плащане на цена на недоставена, а преизчислена електроенергия, за да не бъде преустановено ел.захранването в обекта му, ищецът има правен интерес да предяви искова молба за установяване недължимост на претендираната от ответника сума, представляваща цена на изчислена, а не на доставена електроенергия. КП за техническа проверка на СТИ не е подписан от ищцата или от нейн упълномощен представител. Въз основа на същия протокол ответникът е съставил коригираща сметка и дебитно известие въз основа на същата. Оспорва констатациите в същите документи и твърди, че не му е доставена ел.енергия в посоченото в коригиращата сметка количество.

От тези фактически твърдения ищецът обосновава правния си интерес от предявения иск. Моли за уважаване на иска и заплащане на разноски за производството от ответника.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба с който изразява становище за допустимост на иска, но счита същият за неоснователен и възразява срещу същия.

Твърденията са, че за него е налице е правно основание за възникването на оспорваното материално право - предмет на отрицателния установителен иск, депозиран от ищеца, а именно вземането на „Енерго

- Про Продажби" АД към ищеца за реално доставена и потребена електрическа енергия на стойност 1039.68 лева, конкретизирано по размер във фактура № **********/18.01.2018 г. Процесната сума представлява цената на реално доставена и потребена от абоната електрическа енергия в размер на 006685 кВтч и се дължи от абоната на основание чл. 50 от ПИКЕЕ, вр. чл.79, ал.1, вр.чл.

200, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

Не оспорва твърденията, че между страните съществува валидно договорно правоотношение, по силата, на което ищецът е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа енергия. Потвърждава обстоятелството, че е извършена проверка на изправността на средството за търговско измерване на посочения в исковата молба адрес, както и че резултатът от проверката е обективиран в констативен протокол.

Сочи следните възражения срещу иска и факти от които черпи права:

Разпоредбите на Общите условия имат обвързваща сила между страните по настоящия спор, тъй като те се намират в продажбено правоотношение относно продажбата на електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждат от Закона за енергетиката, Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от ДКЕВР по т.З от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл.21, ал.1, т.9 от ЗЕ във връзка с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, Общите условия за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Енерго - Про Мрежи" АД /одобрени с Решение ОУ-05/21.07.2014г. на ДКЕВР/, Общите условия на ДПЕЕЕМ на „Енерго - Про Мрежи" АД (одобрени с Решение ОУ-060 на ДКЕВР от 07.11.2007г„ изменени и допълнени с Решение ОУ-004/06.04.2009г. на ДКЕВР) и Общите условия на ДПЕЕ на „Е.ОН България Продажби" АД - праводател на „Енерго - Про Продажби" АД (одобрени с Решение ОУ-061 на ДКЕВР от 07.11.2007г.

Общите условия на „Енерго - Про Мрежи" АД и „Е.П." АД са годен източник на облигационни задължения между ищеца и двете енергийни предприятия на основание чл. 20а, ал. 1 от ЗЗД. Обвързващото им действие, равнозначно на силата на закона, е последица от следните юридически факти:

Общите условия са съставени, а след това и одобрени по надлежния ред от ДКЕВР съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ, чл. 89, ал. 1 вр. с чл. 94, ал. 3 от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката (Приета с ПМС № 124 от 10.06.2004г.). Общите условия са действащи към датата на извършване на проверката на средството за търговско измерване и са издадени на основание чл. 98а от ЗЕ.

Същите са публикувани, съгласно изискването на чл.98а, ал.З от ЗЕ в един централен и в един местен всекидневник, както и на интернет страницата на ответното дружество.

Липсва допълнително писмено споразумение между страните по реда на чл. 98а, ал.5 от ЗЕ и чл. 93, ал.З от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката, резултат от изразено несъгласие на потребителя с Общите условия чрез внесено при оператора на електроразпределителната мрежа заявление с предложение за други специални условия в 30-дневен срок от влизането им в сила.

Приетите и одобрени по съответния ред Общи условия са задължителни за ползвателя на основание чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ без да е необходимо изричното му писмено съгласие.

Налице е основание за възникване на вземането на ответното дружество за потребена електрическа енергия. Страните по настоящото дело са и страни по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Енерго - Про Мрежи" АД. Ответното дружество изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в обекта на ищцата.

Съгласно подадено от абоната заявление дружеството има задължение да му достави ел.енергия измервана с една или две скали и се отчита по регистър 1.8.1 и 1.8.2 и показанията са видими, както за абоната, така и за служителя. Неотчетената, но консумирана от абоната ел.енергия в размер на 6685 квтч е отчетена в скрит регистър 1.8.4 и същата следва да се заплати от последния. Твърди, че ищцата не е заявявала доставка на ел.енергия по три скали.

На 01.09.2017 г. в изпълнение на чл. 44 от ПИКЕЕ е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Енерго - Про Мрежи" АД, в присъствието на абоната/негов представител или свидетели. Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение предварително да известява потребителите за проверките, които извършва, реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по предовратяване на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за търговско измерване.

„Енерго - Про

Мрежи" АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР.

Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване в според чл. 116, ал. 6 от ЗЕ и съобразно чл. 44 от ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване. Съгласно чл. 41 от ПИКЕЕ и чл. 34, ал. 1 от ОУ на ДПЕЕЕМ, на средствата за търговско измерване се извършват първоначална и последващи проверки по реда на Закона за измерванията и нормативните актове към него. Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на потреблението на електрическа енергия от абоната. „Енерго - Про

Мрежи" АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл.63 ЗЗД.

За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 1201808 от 01.09.2017 г. При проверката са извършени замервания с еталонен калибриран уред и е установено, че в скрит регистър 1.8.4 има показания в общ размер на 6685 квтч., като същата не е визуализирана на дисплея и съответно не е отчетена и заплатена от абоната. Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба и е предоставен за метрологична експертиза в БИМ.

Констативният протокол за техническа проверка на електромер с фабричен № 1114021262423363 отразява действителното фактическо положение, той е съставен в съответствие с разпоредбите на чл. 47 от ПИКЕЕ и чл. 59 от ОУ на ДПЕЕЕМ и подписан от управителя на дружеството – ищец.

Извършената проверка на електромера на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност.

Безспорно в имота на ищеца е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена. Ако абонатът е потребил електрическа енергия в количество, различно от отчетеното, той дължи заплащането му по силата на договорната връзка. Експертизата е извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол № 82/11.01.2018 г. Установено е при софтуерно прочитане, че е осъществявана външна намеса в тарифната схема на електромера, наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.4 – 6685 квтч, която не е визуализирана на дисплея и същата е реално доставено до абоната.

Констативният протокол на Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна е официален свидетелстващ документ, който съобразно чл. 179, ал. 1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда доказателствена сила.

На 17.11.2017 г. и съставено становище за начисляване на електрическа енергия в размер на 37522 квтч и въз основа на същото е издадена фактура. Абонатът е уведомен с писмо към което са приложени КП и фактурата, което обстоятелство не се оспорва от ищцата. Задължението е конкретизирано по размер и цена, същото представлява точното количество неотчетена ел. енергия след прочитане на регистър 1.8.4. При липса на данни за техническа неизправност на електромера извън извършената манипулация, следва да се приеме, че установеното след разчитане на регистър 1.8.4 количество енергия е реално доставено и консумирано от абоната.

Представлява цена за реално консумирана ел.енергия, натрупана в скрития регистър.