Определение № 21 от 15.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Пазарджик, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева в присъствието на прокурора Т. Т. Г. като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20265200200019 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Й. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора – и.В. изразява становище, че молбата е неоснователна.

Прокурорът излага доводи, че молбата е неоснователна.

Осъденият Й. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Й. е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение № 936/10.07.2024г. по ЧНД №264/2024г. на Районен съд-Ст. Загора на основание чл.25, ал.1,вр. чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 8 години лишаване от свобода по присъди по: НОХД №3312/2023г. на РС Стара Загора; НОХД №2475/2023г. на РС Стара Загора; НОХД 3043/2023г. на РС Стара Загора и по ЧНД №404/23г. на ОС Кърджали.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато изтърпяното в Гърция наказание в 4 години 9 месеца и 18 дни,както и задържането му от 17.05.2023 до 07.06.2023 г. в размер на 20 дни.

1

Начало на наказанието – 07.06.2023 г.

Към 05.12.2025 г. осъденият Й. фактически е изтърпял 7 години 4 месеца и 6 дни, от работа 11 дни или 7 години 4 месеца и 17 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 7 месеца и 13 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 6 месеца и 3 дни. за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият Й. е добре запознат с режимните изисквания, но е склонен инцидентно да ги нарушава, за което е наказван 2 пъти.

В становището се посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушител е видно, че рискът от рецидив е висок, с отчетени 91 точки по скалата на OASys, с основни проблемни зони, както следва:

Настоящо правонарушение - утвърден извършител на користни престъпления, с цел финансово облагодетелстване. криминално минало - осъждан 30 пъти преди това, включително и като непълнолетен за идентични но вид престъпления. Изтърпявал наказание в МЛС, което не е изиграло възпиращ ефект и продължава с престъпните си навици; отношение към правонарушението - не признава вината си и не приема наложеното наказание, счита го за завишено. В същото време желае да се предстои в социално желателна светлина и декларира нагласи за промяна на поведението в положителна посока; взаимоотношения - бащата е починал рано. Даден е за отглеждане в специализирана институция. Не е получавал необходимата емоционална подкрепа. Настоящите взаимоотношения с партньорката са добри, но е безотговорен като родител; образование и обучение - рано отпада от образователната система. Няма ценз и професионална квалификация; трудова зае тос т - с непостоянна трудова зае тос т в живота на свобода.

Чести смени на работното място; управление на финансите и доходи - липсва финансова стабилност. Няма изградени умения за правилно разпределение на бюджет. При липса на финанси прибягва до извършване на кражби;

2 начин на живот и обкръжение - лесно се влияе от криминалното обкръжение. Общува ограничено в етноса. Голяма част от живота му е преминал в МЛС; умения за мислене - следва да се работи но отношение на тази зона.

Трудно признава грешките си и не умее да ги анализира. Не приема чуждо мнение, не се стреми да вниква в основните си проблеми и ги омаловажава;

Според становището изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчела нисък риск от вреди по отношение на служебния състав, лишените от свобода, както и по отношение на самия него, но среден в условията на свобода.

Посочено е, че осъденият Й. изявил желание за трудово устройване, но поради несправяне със задълженията е прекратено участието му в трудовия процес. Изявил е желание за включване в образователния процес през учебната 2025/2026, но по негова молба участието му било прекратено, както и че не проявява активност и не взима участие в културно-масовата дейност в затвора.

Сочи се, че по време на пенитенциарното третиране, последващите преоценки не отчитат положителни промени и оценката на риска от рецидив остава в същата стойност.

В заключение е посочено, че към момента лишеният от свобода Й. към момента не са изпълнени целите от плана на присъдата и корекнионните мероприятия не са приключили като прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация па лишения от свобода па този етап е негативна,поради което становището на началника на затвора е молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание да не бъде уважена.

С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения, не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е отчетена никаква положителна промяна и най-вече не е регистрирана промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението, включинелно липсата на значими положителни промени в останалите 3 регистрирани като проблемни сфери на нужда, които подлежат на допълнително въздействие.Отделно от това се отчетоха и допуснатите дисциплинарни провинения, който факт сам по себе си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Й. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. М. Й.- **** български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 6 месеца и 3 дни от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 8 години лишаване от свобода с протоколно определение №

936/10.07.2024 г. по ЧНД №264/2024 г. на Районен съд-Ст. Загора, с което на основание чл. 25, ал. 1,вр. чл. 23, ал. 1от НК е определено едно общо найтежко наказание в размер на 8 години лишаване от свобода по присъди по:

НОХД №3312/2023г. на РС Стара Загора; НОХД №2475/2023г. на РС Стара Загора; НОХД 3043/2023г. на РС Стара Загора и по ЧНД №404/23 г. на ОС Кърджали.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд по реда на глава 22-ра от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4