Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 239 от 20.02.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 449/2024
Вид
Разпореждане № 239
Подписан
20.02.2025
Състав
Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

  • чл.29, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 239 гр. Варна, 20.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000449 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от адв.Л. В. - Т., в качеството на назначен по реда на чл.29, ал.4 от ГПК особен представител на ответника "Сини консулт" ЕООД - в ликвидация, със седалище гр.София, в която е обективирано искане за отмяна на т.2 и т.3 от разпореждане N 117/28.01.2025 г., касаещи внасяне на държавна такса за допускане до касационно обжалване и за изготвяне на служебни преписи от жалбата. Молителят се позовава на разясненията дадени т.7 от ТР N 6/2012 г. на ВКС и прави искане за възстановване на внесената сума.

Съдът от една страна като съобрази, че молителят е изпълнил изцяло разпореждане N 117/28.01.2025 г. и е внесъл определената държавна такса по сметка на ВКС, намира че компетентен да се произнесе по възстановяване на държавната такса е единствено ВКС, по чиято сметка е внесена сумата. От друга страна, съдът намира, че не са налице основания за отмяна на разпореждането и възстановяване на държавната такса, тъй като в случая, особеният представител е назначен по реда на чл.29, ал.4 от ГПК, а не по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, поради което спрямо него са неприложими постановките на т.7 от ТР N 6/2012 г. на ВКС и дружеството остава задължено за внасяне на дължимите такси в производството.

С оглед на горното съдът намира, че искането за отмяна на т.2 и т.3 от разпореждане N 117/28.01.2025 г., касаещи внасяне на държавна такса за допускане до касационно обжалване и за изготвяне на служебни преписи от жалбата, както и за възстановване на внесената сума, следва да се остави без уважение.

Компетентен да определи възнаграждението за особен представител в касационното производство е ВКС.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Л. В. - Т., в качеството на назначен по реда на чл.29, ал.4 от ГПК особен представител на ответника "Сини консулт" ЕООД - в ликвидация, 1 със седалище гр.София, за отмяна на т.2 и т.3 от разпореждане N 117/28.01.2025 г., касаещи внасяне на държавна такса за допускане до касационно обжалване и за изготвяне на служебни преписи от жалбата, както и за възстановване на внесената сума.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

2