Определение № 550 от 28.12.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. София, 28.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20231800900233 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.130 ГПК.

Е. Л. П., гражданин на Русия чрез адв. Х. Х. е предявил иск срещу ответниците „П.И.Б.“ АД и „А . Л К.“ ООД да бъде установено по отношение на ответниците че несъществува ипотечното право по учредената с нот. акт №197/2007г. ипотека върху имотите на ищеца. С исковата молба ищецът твърди, че дългът е реално намален, но имотеката върху имотите на ищеца не е заличена.

Съдът с разпореждане №938 от 23.11.2023г. е оставил исковата молба без движение като е дал указания.

С молба от 15.12.2023г. е изпълнил част от указанията на съда. С молба от 21.12.2023г. се представят доказателства, че исковата молба е вписана.

Софийският окръжен съд, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск намира следното:

Исковата молбата е нередовна, като не се излагат обстоятелства на които се основава иска, чл.127 ал.1 т.4 ГПК, а предявеният иск е недопустим.

Ищецът не твърди, че вземането на „П.И.Б.“ АД по учредената с нот. акт №197/2007г. ипотека е погасено, а твърди че е само намалено с посочени плащания.

Съгласно чл.150 ЗЗД обезпечението ипотека се погасява с погасяване на вземането на ипотекарния кредитор.

От една страна ищецът твърди, че ипотекарното вземане на „П.И.Б.“ АД по учредената с нот. акт №197/2007г. ипотека не е погасено, а само намалено.

От друга страна, ищецът иска да се установи, че по отношение на притежаваните от него имоти, за които ипотеката не е заличена и върху които се разпростира ипотека по с нот. акт №197/2007г. е погасено. Не се излагат други твърдения за погасяване на ипотечното вземане, което да води до последицата на закона, погасяване на учреденото обезпечение.

1

За ищеца липсва правен интерес за установяването, че вземането на ипотекарния кредитор е намалено и с колко, ако това не се отразява върху учредените обезпечения.

Взаимоизключващите се твърдения, правят предявения установителен иск недопустим и исковата молба подлежи на връщане, като не са изпълнени указанията дадени в т.3 и т.4 от разпореждане №938 от 23.11.2023г.

Ето защо съдът намира, че е налице процесуална пречка за разглеждането му и производството по делото следва да се прекрати.

По изложените съображения Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 ГПК ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д.№233/2023г. на СОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис от определението.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2