Решение № 213 от 09.11.2023, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Търговище, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно наказателно дело № 20233530200500 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. А. А. от гр.Търговище, против НП № 231292-000847 от 13.06.2023 г. издадено от Началник сектор ПП в ОДМВР Търговище, сектор пътна полиция Търговище в частта по пункт 1 с която на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени следните наказания „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец. Считайки същото за постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено в обжалваната част. В с.з. поддържа жалбата. Не претендира разноски.

Процесуалният представител на наказващият орган пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

На 29.05.2023 г. в 15.00 ч. в гр.Търговище по ул.Трапезица до номер 30 с посока на движение към ул.Славянска“ полицейски патрул в състав 1 свидетеля И. И. и полицейски служител Н. С. спрял за проверка управляваният от жалбоподателят товарен автомобил Ситроен Берлинго с рег.№ Т **** собственост на фирма „Григорови“ООД гр.Търговище. Повода за спирането бил, че автомобила се движел без поставена предна регистрационна табела. Последвалата проверка установила, че управлението на автомобила се извършва без същият да е представен на технически преглед. За установеното на жалбоподателят бил съставен АУАН № GA979560/29.05.2023 г. Акта е подписан без възражения от жалбоподателя и същият получил екземпляр от акта. Срещу акта е подадено възражение, била извършена проверка и изготвена докладна записка, като възражението било прието от наказващият орган за неоснователно. Въз основа на АУАН на 31.05.2014 г. Началник сектор в ОДМВР Търговище, сектор Пътна полиция Търговище издал оспореното наказателно постановление с което наложил на жалбоподателя следните наказания: за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец; за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20 лв. Видно от справката за нарушител жалбоподателя има регистрирани множество предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.

По пункт 2 наказателното постановление не е обжалвано и като такова е влязло в законна сила.

Предмет на настоящото производство е наказателното постановление по пункт 1.

Видно от приложената Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи в кръга на техните правомощия.

От събраните по делото свидетелски показания и от писмените доказателства съдът прие за безспорно установено, че на процесното място, дата и час горепосоченият автомобил, управляван от жалбоподателя, се е движел без предна регистрационна табела, като жалбоподателя знаел за това обстоятелство. В показанията си св. Г. потвърди, че жалбоподателят го уведомил за липсващата регистрационна табела, но свидетеля му казал да продължи движението с автомобила.

Принципно управлението на МПС, което е регистрирано, но е без 2 табели с регистрационен номер е нарушение на чл.140, ал.1, пр.2 от ЗДвП, което води до санкции по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП.

При служебната проверка на оспореното наказателно постановление съдът констатира допуснати от наказващият орган съществени процесуални нарушения. Посочено е че е нарушен чл.140, ал.1 от ЗДвП. Ал.1, обаче, съдържа три предложения : 1.“По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани“; 2. „са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“; 3.“По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси“. Наказващият орган не е посочил кое от тези предложения е нарушено от жалбоподателя. По този начин вмененото на жалбоподателя нарушение е неясно формулирано. На следващо място – според обстоятелствената част на наказателното постановление автомобила се е движел без предна регистрационна табела. При посочване на извършеното нарушение, обаче, наказващият орган е посочил, че автомобила е без табели с регистрационен номер. От друга страна разпоредбата на чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП няма две предложения. В тази разпоредба е разписан един състав на административно нарушение – „управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места“. По този начин наказващият орган не е изпълнил задължението си при изготвяне на наказателното постановление да даде пълно, ясно и недвусмислено описание на нарушението, както и задължението си да посочи в пълнота законно нарушените разпоредби. Налага се извода, че при издаването на наказателното постановление е нарушен чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН. Това е липса на съществени задължителни реквизити на оспореното наказателно постановление.

Обстоятелствата, че след установяване липсата на регистрационната табела жалбоподателят веднага е уведомил работодателя си и собственик на автомобила, обстоятелството че жалбоподателя е продължил управлението на автомобила след като работодателя му казал да направи това, са смекчаващи вината обстоятелства по отношение на жалбоподателя. От друга страна данните за предходните нарушения на правилата за движение по пътищата е отегчаващо вината обстоятелство. Всички тези обстоятелства, имащи 3 значение за определяне размера на наказанията не са посочени и обсъдени от наказващият орган в издаденото наказателно постановление, което е довело до липса на съществен реквизит по смисъла на чл.57, т.8 от ЗАНН.

По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за незаконосъобразно, издадено при съществени процесуални нарушения, поради което следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-1292-000847 от 13.06.2023 г. издадено от Началник сектор ПП в ОДМВР Търговище, сектор пътна полиция Търговище САМО В ЧАСТТА с която на В. А. А. с ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.***** на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП са наложени следните наказания : „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, КАТО

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

В ОСТАНАЛАТА част наказателното постановление е влязло в законна сила, като необжалвано.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4