Протоколно определение № 5019 от 30.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5019 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова при участието на секретаря Радка Ив. Г. и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20241100206509 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. З. Х. – редовно призован, се явява доведен от затвора – гр. София.

ЯВЯВА СЕ преводач от арабски език на български език и обратно - Н. К. А.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - редовно призован, не се явява.

За него СЕ ЯВЯВА Т.Г. – инспектор V степен режимна дейност в затвора – гр. София, надлежно упълномощена.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Свободно владея български език. Нямам нужда от преводач.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на лишения от свобода,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА преводача Н. К. А. от участието му в съдебно заседание.

На преводача ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 30 лева, платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр.

РКО.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата и правните възможности в настоящото 1 производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Ще се защитавам сам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

А. З. Х. – роден на ******* г. в гр. Х., Сирия, с ЕГН: **********, с българско и сирийско гражданство, с основно образование, неженен, баща на едно малолетно дете, с настоящ адрес: гр. София, ул. ******* по негова информация е работил в строителството до 2019 г., след това в студена кухня.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода с искане за предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата. Към досието ми имам множество похвали, награди от Гробищни паркове, преди това имах от Кремиковци, където изтърпявах присъда и работех в цех за пликове и папки, от там имам много похвали. Трябва да имам над 20 награди. Сегашното ми влизане в затвора е за четвърти път.

Искам да ме освободите предсрочно, защото имам малка дъщеря. Съжалявам за постъпката си, осъзнавам вината си. Смятам за в бъдеще да работя законно, да се грижа за дъщеря си и за майка ми, която е възрастна.

Преди да вляза в затвора имах проблеми с наркотиците, но не съм употребявал от 5 години. Не беше необходимо да ми бъде провеждана терапия в затвора, защото се роди малката и това ми беше достатъчно.

Ако бъда освободен съм говорил с началника на софийските гробища, където работя в момента да продължа да работя там. Даже той е написал писмо, че е готов да ме наеме и ако съдът ми наложи пробация, да я изтърпя там.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към лишения от свобода. Оспорвам молбата. Нямам искания за доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Аз също нямам въпроси към лишения от свобода. Представям актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода досега.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка като писмено доказателство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме представената справка като писмено доказателство.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства актуална справка от инспектор в затвора – гр. София с рег. №255/23.10.2024 г. за изтърпяното наказание от А. З. Х., както и докладите на специализираната затворническа администрация и материалите от затворническото досие като писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Уважаема госпожо председател, искам да бъда освободен предсрочно, за да мога да се грижа за дъщеря си и и да помагам на майка ми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, аз считам, че в случая са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки, съгласно разпоредбата на чл. 70 от НК.

Безспорно е, че осъденият е изтърпял изискуемите повече от две трети от наказанието.

Считам също така, че са налице достатъчно доказателства за неговото поправяне. В приложения от затворническата администрация доклад се съдържат единствено и само положителни констатации, които се явяват в противоречие с крайния извод за липса на поправяне. Видно е, че през целия престой на осъдения в пенитенциарното заведение същият не е наказван, награждаван е многократно, включително и многократно с домашен отпуск. Рискът от рецидив значително е занижен. Отразени са зоните, в които се наблюдава значителен напредък от извършваната с него корекционна дейност, една от които е отношение към правонарушението.

При тези данни, считам, че осъденият се е поправил в достатъчна степен, за да може 3 по отношение освобождаване. на него да бъде приложен института на условното-предсрочно

ИНСПЕКТОР Г.: Уважаема госпожо председател, началникът на затвора счита молбата на А. З. Х. за неоснователна. Счита, че действително през целия си период в пребиваване в местата за лишаване от свобода той има относително позитивна линия на поведение, но счита, че не са налице трайни необратими категорични доказателства за неговото поправяне. Това е така, тъй като действително по отношение на лишения от свобода са отразени множество позитиви в доклада, множество награди, трудово е ангажиран, придържа се към изискуемото поведение като всички лишени от свобода, но счита, че оценката на риска от рецидив не е занижена достатъчно в по-ниска степен. Също така рискът от вреди за обществото продължава да остава среден, той също не е занижен към нисък, както и това, че все още са налице зони, по които дефицитите не са преодолени и съгласно плана на присъдата е заложена работа по тях и занапред.

Поради това, моля да оставите молбата на лишения от свобода без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз доколкото разбрах от моя социлен инспектор съм изпълнил всички изискуеми предпоставки по плана на присъдата. Рискът ми е занижен достатъчно и той ми каза, че повече от това няма как да ми го занижи. Също така ми каза, че няма как да се работи повече с мен, защото аз съм изпълнил абсолютно всичко. Това, че съм на лек режим ми е позволено всеки месец да излизам по два дни в отпуска и не зная защо началникът на затвора е на такова менене, като това е малко в противоречие с документацията.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните в контекста на събраните по делото доказателства, намира за установено следното.

Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Образувано е по искане на лишения от свобода А. З. Х. за предсрочното му освобождаване, като в молбата и в днешното съдебно заседание лишеният от свобода заявява, че са налице всички предпоставки за това, тъй като е изтърпял наказанието, което допуска предсрочно освобождаване и в затвора е показал положителна промяна.

За да прецени дали е основателно искането, съдът съобрази следните факти с правно значение.

Видно от материалите в затворническото досие, както и от актуалната справка с рег.

№255/23.10.2024 г. от началника на затвора, лишеният от свобода А. З. Х. изтърпява понастоящем общо най-тежко наказание, наложено със съдебен акт от 19.07.2023 г. по НЧД №8085/2023 г. на СРС в общ размер на 7 години лишаване от свобода, което включва групиране на наказанията по НОХД №5023/2023 г. на СРС, НОХД №1182/2019 г. на СГС и НОХД №230/2021 на Окръжен съд - Перник.

Установява се от цитираната справка, че А. З. Х. е постъпил за изпълнение на наказанието на 3.01.2020 г., като оттогава фактически досега е изтърпял 4 години, 9 месеца и 4

20 дни, а от работа - 1 година, 7 месеца и 4 дни, което означава, че към днешна дата изтърпяното наказание възлиза общо на 6 години, 4 месеца и 24 дни, а остатъкът – на 7 месеца и 6 дни.

Това означава действително, че е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НПК лишеният от свобода, осъден при условията на опасен рецидив, да е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание.