Определение № 1331 от 15.09.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1331 гр. Плевен, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500720 по описа за 2025 година ПРОИЗВОДСТВО по чл.415, ал.2 вр. чл. 415, ал.1, т.22 вр чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила частна жалба от „БАНКА ДСК“ АД с ЕИК121830616 срещу Определение рег.№ 3228/ 24. 06. 2025 г. по ч. гр. д. №3353/ 2021 г. по описа на РС- Плевен, в частта в която на основание чл.415, ал.2 вр чл. 415, ал.1, т.2 ГПК е спряно изпълнението по изп. д. № 20247560401201 по описа на ЧСИ Ц. Н. с рег. № *** на КЧСИ, по отношение на длъжника А. А. К. с ЕГН**********, до приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт. Твърди се, че определението в тази част е незаконосъобразно, тъй като към момента, в който са дадени указания на банката за завеждане на иск по чл. 422 ГПК и се спира изпълнението, не е изпълнена процедурата по чл. 47 ГПК, тъй като длъжникът не е търсен на настоящ и постоянен адрес и съответно ПДИ не е връчена.

Ответникът по частната жалба А. А. К. с ЕГН********** не е изразил становище.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на частния жалбоподател, намира за установено следното:

ЧАСТНАТА ЖАЛБА е подадена в законовия срок по чл. 275, ал.1 ГПК, от надлежна страна с право на обжалване, срещу акт, който подлежи на 1 обжалване, поради което е ДОПУСТИМА.

ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От приложеното заповедно производство по ч. гр. д. № 3353/ 2021 г. по описа на Плевенския окръжен съд става ясно, че въз основа на заявление на банката за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК е издадено Разпореждане № 3893/ 01. 06. 2021 г., с което съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение, постановил е незабавно изпълнение по чл. 418, ал.1 ГПК и да се издаде изпълнителен лист с отбелязване за това върху документа по чл. 417 ГПК и върху заповедта за изпълнение на основание чл. 418, ал.1 ГПК. Издадена е и заповед за изпълнение № 2018/ 01. 06. 2021 г. по заявлението на банката – кредитор. На заповедта е отбелязано издаването на изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение и е отразено получаване на изпълнителния лист от кредитора на 01. 06. 2021 г.

В заповедното производство е постановено разпореждане от съда № 3822/ 21. 03. 2025 г. да се изиска справка от заявителя има ли образувано изпълнително дело въз основа на издадения изпълнителен лист и съответно при кой ЧСИ / ДСИ. Банката – кредитор с молба от 12. 05. 2025 г. е посочила, че е образувано изпълнително дело № 1201/ 2024 г. по описа на ЧСИ Ц. Н.. По делото е представено доказателство за връчване на ПДИ по изпълнителното дело на длъжника при условията на чл. 47, ал.1 ГПК на 19. 08. 2024 г. на адреса посочен по делото, който е постоянен адрес на лицето.

С разпореждане № 7618/ 10. 06. 2025 г. съдът в заповедното производство е изискал информация от ЧСИ дали длъжникът е търсен за връчване на ЗИ по месторабота, залепено ли е уведомление на настоящ и постоянен адрес след справка в НБД, за да се извърши преценка за даване на указания на заявителя по чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, че може да предяви иск относно вземането си. С писмо от 24. 06. 2025 г. ЧСИ е отговорил, че длъжникът не е търсен по месторабота с оглед справките, съгласно които няма валидно сключен трудов договор, като последната е правена на 23. 06. 2025 г.

С Определение № 3228/ 24. 06. 2025 г. в заповедното производство по ч. гр. д. № 3353/ 2021 г. по описа на РС- Плевен въз основа на изводите, че заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал.5 ГПК и длъжникът няма регистриран трудов договор, е указал на банката – кредитор на основание чл. 415, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, че в едномесечен срок може да 2 предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника А. А. К.. С определението съдът е спрял изпълнението по изп. д. № 1201/ 2024 г. по описа на ЧСИ Ц. Н. на основание чл.415, ал.2 вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, до приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт.

Въззивният съд счита, че обжалваното определение в частта относно спиране на изпълнението следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал.1, т.2 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. Нормата на чл. 415, ал.2 ГПК задължава съда да спре изпълнението когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2 и ако е издаден изпълнителен лист по чл. 418 ГПК.

Видно от доказателствата по делото длъжникът е търсен за връчване на заповедта за изпълнение на адреса, посочен в делото, който е и постоянен адрес и не е намерен на адреса, което е установено с три посещения на адреса за връчване. Длъжникът няма регистриран трудов договор, поради което не е търсен по месторабота съгласно изискванията на чл. 47, ал.3 ГПК. По тези причини правилно районният съд е приел, че е налице връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл. 47, ал.5 ГПК поради което е приложил и разпоредбата на чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК за даване указания на кредитора за предявяване на иск за установяване на вземането и съответно на основание чл.

415, ал.2 ГПК е спрял изпълнението по изпълнителното производство.

Въз основа на изложеното въззивният съд счита, че при постановяване на обжалваното определение са налице предпоставките на чл. 415, ал.2 вр. чл. ал 1, т.2 ГПК, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Определение рег.№ 3228/ 24. 06. 2025 г. по ч. гр. д. №3353/ 2021 г. по описа на РСПлевен, в частта в която на основание чл.415, ал.2 вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК е спряно изпълнението по изп. д. № 20247560401201 по описа на ЧСИ Ц. Н. с рег. № *** на КЧСИ, по отношение на длъжника А. А. К. с ЕГН**********, до приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4