Решение № 260343 от 20.07.2021, Районен съд - Казанлък

Р

Е Ш Е

Н И Е №

К., 20.07.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

К. районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година в състав

Председател

: КЕТИ КОСЕВА при участието на секретаря

Г. Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 884/2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 ГПК.

Ищецът „Е.Б.Е.“ ЕАД *** чрез юрисконсулт Р.С.-Ч., моли съда да признае за установено съществуването на следните вземанията на „Е.Б.Е." ЕАД към К.И.К.: ***лв., представляващи стойността на допълнително начислена електрическа енергия за периода 06.11.2018 г. – 14.12.2018 г.; ***лв., представляващи стойността на обезщетението за забава за периода 12.02.2019 г. - 04.02.2020 г., както и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 05.02.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.

Моли в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски-държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и направените по ч.гр.д

№ 345/2020 г. по описа на РС-К.разноски в размер на***,00 лв.

На 05.02.2020 г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК пред Районен съд - К.за вземанията си към К.И.К., въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 345/2020 г. Издадена заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което подава на основание чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК настоящата искова молба.

В качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката „Е.Б.Е." ЕАД продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г., в сила от 27.06.2008 г., публикувани на сайта на дружеството. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия има задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН ****, находящ се в *****. Като клиент за присъединения имот се е водила С.Д. К.. След направена справка в Агенция по вписванията се е установило, че имотът е продаден на 15.06.2006 г. на К.И.К.. За К.И.К. е открит клиентски номер 10104**386.

Ответникът съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия има задължението да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.

На 14.12.2018 г. служители на „Е.Ю. ЕАД съгласно правомощията си по чл. 44, ал. 1 от ПИКЕЕ извършили техническа проверка на място на средството за търговско измерване на обекта на ответника в присъствие на двама свидетели и представител на МЗР-РУП К..

Установили, че входящ и изходящ фазов проводник са събрани заедно във входяща фазова клема на клемния блок на електромера, като по този начин консумираната електрическа енергия не може да се отчете от електромера. По този начин от обекта на ответника се е консумирала електрическа енергия, без същата да бъде отчитана от средството за търговско измерване и съответно фактурирана и заплащана. На това основание и съгласно чл. 48, ал. 1, т. 2, буква „а" от ПИКЕЕ е начислена допълнителна енергия на клиента, за която е издадена справка за коригиране на сметката за електроенергия, в която е посочено по какъв начин е извършена корекцията, и фактура № **********/30.01.2019 г. Допълнително начислената ел. енергия е остойностена по реда на чл.

51, ал. 1 от ПИКЕЕ за периода 06.11.2018 г. -14.12.2018 г. и е в размер на 1859 кВтч. Установяването на манипулацията и корекцията на сметката на клиента е извършена при стриктно спазване на приложимите в случая разпоредби, а именно: чл. 83, ал. 1, т. 6 и ал. 2 от Закона за енергетиката във връзка с чл. 48, ал. 1, т. 2, буква „а" и чл.

51, ал. 1 от ПИКЕЕ.

„Е.Ю.“ ЕАД изпратило с писмо копие от протокола на клиента с писмо изх. № 10768/17.12.2018 г., ведно с обратна разписка. „Е.Б.Е." ЕАД изпратило надлежно уведомление за извършената корекция на въз основа на съставения констативен протокол, видно от представените писмо с изх. № 8068140/30.01.2019 г. По този начин е изпълнено изискването на чл. 98а, ал. 2, т.6 ЗЕ, във връзка с чл. 83, ал.1, т.6 ЗЕ и чл.

28 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.Б.Е.

ЕАД, а именно спазен е редът за уведомяване на клиент при извършване на корекция на сметката съгласно чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ. След като е установена смяната на собствеността на обекта, за която нито стария нито новия клиент не са ни уведомили, сме изпратили писмо до К.К., с което го уведомяваме на извършената смяна на партида и второ писмо, с което го уведомяваме, че дължи заплащане на процесната сума.

Поради забава в заплащане на горепосочената фактура К.И.К. дължи обезщетение за забава в общ размер от ***лв. за периода 12.02.2019 г. – 04.02.2020 г. Обезщетение за забава се дължи за период от датата на падежа на фактурата до на подаване в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Ответникът К.И.К., ЕГН **********, чрез адв. Г.М.,*** намира претенциите на ищеца за неоснователни по основание и по размер. Моли съда да отхвърли като неоснователни и недоказани предявените искове за сумата от ***лева, представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия в размер на 1 858 кВтч за периода 06.11.2018г. - 14.12.2018 г., вследствие установено неизмерване на електрическа енергия за обект с ИТН **** с място на потребление *****, за което е издадена фактура № **********/30.01.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.02.2020г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното й изплащане, както и сумата от ***лева, представляваща стойността на обезщетението за забава за периода 12.02.2019 г. - 04.02.2020 г., поради недължимостта на сумата по главния иск.

Моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото.

Признава, че от 15.06.2006 г. е собственик на апартамент № **, находящ се на в *****, който е индивидуализиран като обект с ИТН ****, с краен снабдител на електрическа енергия - ищцовото дружество както и, че за този имот партидата не е променяна, нито от стария собственик - майка му С.Д. К.

/починала 2016 г./, нито от него и затова същата се е води на нейно име, с клиентски № **********.

От получената Заповед №

167/06.02.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по ч.гр.д. 345/2020 г. по описа на РС - К., разбрал, че за този обект на него като на клиент с № *****на ищцовото дружество допълнително му е начислена електрическа енергия, „вследствие на установено неизмерване, непълно и неточно измерване на количеството електроенергия за периода от 06.11.2018 г. до 14.12.2018 г. на основание чл.28 ал.1 от общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Б.Е." ЕАД и чл.83 ал.1 т.6 от Закона за енергетиката." Заявява, че не е получил съставения на С.К., констативен протокол /КП/ № 439422/14.12.2018 г. от представители на „Е.Ю." ЕАД и адресираните до нея писмо, изх. №

10768/17.12.2018 г. на ръководител КЕЦ - К.и писмо, изх. № 8068140/30.01.2019 г. на ръководител отдел „Б." към „Е.Е." ЕАД, както и не е получил адресираните до него писмо, изх. №

8452741-1/08.11.2019 г. на ръководител отдел „Б." към „Е.Е." ЕАД и писмо изх. № 948/25.11.2019 г.

/неподписано/ на „Е.Е." ЕАД. Същите тези документи получил на 16.06.2020 г. като приложение към исковата молба.

Счита, че неправомерно му е начислена допълнително електрическа енергия от ищцовото дружество, в нарушение на Закона за енергетиката и Общите условия на ЕВН ЕР и ЕВН ЕС, както и при неспазване на установените с ПИККЕ правила. Уведомяването, едва след като такава корекция е направена, освен че грубо нарушава правилата на самото дружество, ограничава правота му на защита и го изключва от участие в процедурата, на чиято краен акт е адресат. Ако се приеме, че дружеството-ищец може едностранно да извършва тези действия, а в последствие просто да ги доведе до негово знание, то това го лишава от статута му на равнопоставена страна в облигационното правоотношение, което е недопустимо. КП е съставен при наличие на поредица от нарушения, свързани с процедурата, реда и формата, и следователно като писмен частен свидетелстващ документ, не следва да се ползва с противопоставима на него материална доказателствена сила, относно съдържащите се в него факти, които са изгодни за представилата ги ищцова страна.

Основанието за съставяне на КП на

14.12.2018 г., вписано в самия него е чл.47 и чл. 48 ал.2 от ПИКЕЕ. В писмо, изх.№ 8068140/30.01.2019 г. на ръководител отдел „Б." към „Е.Е." ЕАД, адресирано до С.К. е отразено, че корекцията на сметката на абоната се извършва на основание чл.48 и чл.51 ал.1 от ПИКЕЕ. С Решение № 1500/06.02.2017 г., постановено по адм.д.№ 2385/2016 г. от петчленен състав I колегия на ВАС, ПИКЕЕ, приети от ДКЕВР по т. 3 от протокол но решение № 147/14.10.2013 г., обн. в ДВ бр.98/12.11.2013 г. са отменени изцяло, с изключение единствено на чл. 48, 49, 50, 51 от този акт. Решението е обнародвано в ДВ бр. 15/14.02.2017г. и е влязло в сила от 14.02.2017 г.

С решение

№ 2315/21.02.2018г. постановено по адм.д.№ 3879/2017 г. на ВАС, четвърто отделение са отменени разпоредбите на чл. 48, 49, 50 и 51 от ПИКЕЕ, приети от ДКЕВР по т. 3 от протоколно решение № 147/14.10.2013 г., обн. в ДВ бр.98/12.11.2013 г. Решението е обнародвано в ДВ бр.97/23.11.2018 г. и е влязло в сила 23.11.2018 г.

Към датата на извършване на проверката и съставянето на КП - 14.12.2018г., така и към датата на извършената корекция на сметката - 30.01.2019 г., чл. 47, чл.48 и чл.51 от ПИКЕЕ не са действащи, тъй като са отменени с влезлите в сила решения, т.е не е било налице нормативно основание както за съставянето на КП, така и за извършената корекция на сметката и не съществува друг ред, който да замести създадената с отмяната им празнота в отношенията между него и ищцовото дружество като клиент и доставчик.

Манипулацията /каквото твърдение е наведено в исковата молба от ищцовото дружество/ е деяние, извършено чрез действия от субект, при това напълно съзнателно и нарушаващо забраните, въведени в чл.53, ал.1 ПИКЕЕ и чл.53 ОУ на ЕВН. Едностранното коригиране на сметката му като потребител за вече доставена електрическа енергия само въз основа на обективния факт на констатирано непълно отчитане, дължащо се на събирането на входящ и изходящ фазов проводник заедно във входяща фазова клема на клемния блок на електромера, противоречи на регламентирания в чл.82 ЗЗД виновен характер на договорната отговорност. Необходимо е да се докаже, че именно той като конкретен потребител е нарушил договорните си задължения - като вместо да се въздържа от определени действия, ги е извършил - и така е станал причина за неотчитането на електрическата енергия. Неизпълнението на задължението от страна на електроразпределителното дружество за поддържане на СТИ /негова собственост/ изправно, съгл. чл. 44 от Закона за измерванията, не би следвало да влече като последица негово ощетяване, чрез извършване на корекция на сметката му за минал период, Без надлежна информация, кога е била извършена последната проверка на СТИ и в случай, че такава проверка не е направена, не може да се определи началния момент, на неотчитане на ел. енергията. Подобни действия на извършване на корекция на сметка от ищцовото дружество при липсата на яснота от коя дата е било налице неотчитането, от своя страна би довело до евентуално неоснователното му обогатяване. По този начин липсва и защитата на интереса му в качеството на потребител при едностранна корекция на сметката за минал период, предприета от страна на ищцовото дружеството-монополист, при неустановен начален период на неизмерване на електрическата енергия.

След като обсъди събраните в хода на производството доказателства, ведно със становищата на страните, съдът намери за установено следното:

Въз основа на подадено на

05.02.2020 год. заявление е образувано гр.д.№345/2020 г. по описа на РС-К., по което със Заповед №167/06.02.2020 год. съдът е разпоредил К.И.К. с ЕГН ********** *** да заплати на „Е.Б.Е.“ ЕАД, с ЕИК ****със седалище и адрес на управление ***, сумите: ***лв. главница; ***лв. обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 12.02.2019 г. до 04.02.2020 г.; законна лихва върху главницата от 05.02.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и***.00 лв. разноски, от които 25.00 лв. държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение за допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено неизмерване, непълно и неточно измерване на количеството електроенергия, за периода от 06.11.2018 г. до 14.12.2018 г. за обект на потребление: ****, ИТН ****.