Решение № 1107 от 27.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1107 гр. София, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Стою Хр. Згуров

Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно гражданско дело № 20241100500801 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по реда на чл.250, ал. 1 ГПК.

С молба от 23.02.2024 г. адв. А. З., определена и назначена като особен представител на В. И. С. – длъжник по изпълнително дело № 20198440402394 по описа на ЧСИ С.Я., иска да се допълни решението като съдът определи възнаграждение за нея като особен представител за изготвяне на жалба срещу действията на ЧСИ и се осъди с решението съответното лице – ЧСИ С.Я. или „Топлофикация София“ ЕАД да го заплати.

Съдът намира искането за неоснователно, предвид следното:

Видно е от данните по изпълнителното дело, че с постановление от 26.09.2023 г. е назначена адв. А. З. за особен представител на длъжника В. С. и е указано да се преведе внесения от взискателя хонорар от 200 лева по сметка на адв. З., съгласно молба от 19.09.2023 г.

Съдът счита, че подаването на частна жалба е част от процесуалното представителство по изпълнителното дело, за което на особения представител при назначаването му е определено и изплатено възнаграждение. Начисляването на ново възнаграждение за сметка на взискателя, или както е поискано от особения представител, за сметка на частния съдебен изпълнител, не намира опора в закона, още повече, че не се касае за действия, които да са поискани от „Топлофикация София“ ЕАД, а са предприети по преценка на процесуалния представител.

В случая за процесуално представителство по делото на особения представител е определена сума от 200 лева, за която са налице доказателства, че е привнесена от взискателя. Съгласно чл. 27 от Наредбата за правна помощ за представителство в 1 изпълнително производство възнаграждението е от 50 до 100 лева. С оглед на това няма основание съдът, който не е назначавал особения представител адв. А. З. да определя и начислява допълнително възнаграждение извън вече определеното и внесено по изпълнително дело № 20198440402394 по описа на ЧСИ С.Я..

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител адв. З. от 23.0.2024 г. да се допълни решението от 13.02.2024 г., като й бъде определено допълнително възнаграждение и осъдено съответното лице да го заплати.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2