Решение № 253 от 08.11.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. Сливен, 08.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20212230200917 по описа за 2021 година Производството е по повод жалба от К. М. ИВ. против НП № 21-0455-000162 от 07.07.2021 г., издадено от Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Твърдица, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год. с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200.00 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца, както и за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, предл.1 и 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 лева.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 23.06.2021 год. в гр. Твърдица, свидетелите С.К. П.П. - полицейски служители при РУ Твърдица спрели за проверка управлявания от жалбоподателя лек автомобил марка „Роувър“ с ДК № СН **** АХ.

Автомобилът бил собственоност на Д.А.Г.. При извършената от полицейските служители справка последните установили, че процесното МПС е с прекратена регистрация, поради несключена застраховка „Гражданска 1 отговорност на автомобилиистите“, както и че МПС не е преминало годишен технически преглед. Жалбоподателят също така не носил в себе си и не представил на проверяващите свидетелството си за управление на МПС и контролен талон. На К.И. бил съставен АУАН за нарушение чл. 140, ал.1, вр. чл. 143, ал.10 и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Във връзка с установената прекратена регистрация била образувана полицейска проверка, по която, от прокурор при РП Сливен бил постановен отказ да се образува досъдебно производство. Въз основа на издадения АУАН и постановлението на РП Сливен било издадено и процесното наказателно постановление, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца, както и за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 лева на основание чл. 183, ал.1, т.1, предл.1 и 2 от ЗДвП.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок и от лице имащо правен интерес от обжалването, но разгледана по същество се явява неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване да се движат само МПС, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Неспазването на това изискване е възведено в административно нарушение в чл.175 ал.3 от ЗДвП, която предвижда на водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер да се налагат наказания "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 до 12 месеца и "глоба" от 200 до 500лв.

В настоящия казус безспорно се установи и не се спори между страните, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал процесното МПС, което е било със служебно прекратена регистрация. При извършената проверка в масивите на КАТ от органите на реда пристигнали на мястото на нарушението се е установило, че автомобилът е с прекратена регистрация от 2

26.05.2021 год. Съгласно разпоредбата чл. 143, ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.

Съдът намира, че е налице осъществен състав на нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП не само от обективна, но и от субективна страна и в този смисъл не споделя възраженията на жалбоподателя, че доколкото автомобилът е бил със сключена застраховка „Гражданска отговорност“ , преминат годишен технически преглед и поставени регистрационни табели, то водачът му не е знаел, че процесното МПС е с прекратена регистрация. На първо място, се доказа безспорно в производството, че процесното МПС е било както без сключена застраховка „Гражданска отговорност, така и не е било преминало годишен технически преглед, видно както от посоченото в АУАН и НП, спрямо които съдът намира за приложима разпоредбата на чл. 189, ал.2 от ЗДвП, а и видно от събрания гласен доказателствен материал. На следващо място, съдът намира, че доколкото водачът на автомобила е знаел, че последният е без сключена застраховка гражданска отговорност, като правоспособен водач същият е бил наясно и с последиците от неизпълнението на задължението за сключването на такава, а именно – служебно прекратяване на регистрацията на автомобила. Ето защо, съдът намира, че и от субективна страна, макар и при форма на вината – непредпазливост, доколкото жалбоподателят не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, то той е осъществил състава на чл. 140, ал.1 от ЗДвП. /В този смисъл Решение от 15.06.2020 г. по к. адм. н. д. № 47 / 2020 г. на Административен съд Сливен/.

Съдът намира, че правилно предвид тежестта на извършеното нарушение, административнонаказващият орган го е определил в границите на предвидения в закона минимум, като е наложил на И. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца и 200.00 лева глоба.

Относно НП, в часта му касаеща административното нарушение по чл.

100, ал.1, т.1 от ЗДвП, независимо, че не се оспорва от жалбоподателя, то съдът е длъжен да се произнесе и по неговата законосъобразност. Съдебният съсътав намира, че по безспорен начин и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал.2 3 от ЗДвП се установи в производството, че жалбоподателят е извършил и това административно нарушение, за което правилно е санкциониран от административнонаказващия орган с наказание в размер на 10.00 лева, който е точно фиксиран в закона и не подлежи на преценка.

Предвид всичко гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0455-000162 от 07.07.2021 г., издадено от Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Твърдица, с което на К. М. ИВ. с ЕГН ********** за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200.00 лева, лишаване от право да управлява МПС за шест месеца, както и за нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.1, т.1, предл.1 и 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4