Протокол № 347 от 13.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Пловдив, 11.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Димитър Ив. Махмудиев

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235000600138 по опиС.2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Ч. О. И ГРАЖДАНСКИ

ИЩЕЦ П. Т. П. се явява лично с повереника си – адв. Д. Ч..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Ч. О. И ГРАЖДАНСКИ

ИЩЕЦ Й. Ж. П. се явява лично заедно с повереника си АДВ. К. К.

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. В. се явява лично, заедно със защитника си адв. Т. В. от по-рано.

Явява се представител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив – прокурор Димитър Махмудиев

ОТ ПРИЗОВАНИТЕ СВИДЕТЕЛИ в съдебната зала се явяват Й. Р.

С. - лично, А. С. Ч. – налице, Ф. С. Ч. - също е налице.

Във връзка с определение на съда от предходното съдебно заседание за изискване информация от Д. на У. „**“ – гр. С.и от Ц. в същия град, е постъпило писмо с изх. № ** г. само от директора на Ц. – С. с което уведомяват съда, че исканата медицинска документация не може да бъде предоставена, поради изтичане на срока за съхранение, съгласно Номенклатурата на делата със срокове за тяхното съхранение на Ц. – С.

1

Във връзка с обявената възможност да се предявяват веществени доказателства по делото чрез възпроизвеждане на записи и по повод протоколно определение на съда от предходното открито съдебно заседание, е осигурена възможност и техника за възпроизвеждане на видеозаписите, налични по делото, които са били обект на изследване на изготвените видеотехнически експертизи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТЕН О. И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ П. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТЕН О. И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Й. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме постъпилото писмо от Ц. – С.

АДВ. Ч.: Да се приеме постъпилото писмо от Ц. – С.

Ч. О. И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ П.: Да се приеме постъпилото писмо от Ц. – С. Поддържам искането за възпроизвеждане на видеозаписите.

АДВ. К.: Да се приеме постъпилото писмо от Ц. – С.

Ч. О. И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ П.: Да се приеме постъпилото писмо от Ц. – С.

АДВ. В.: Да се приеме постъпилото писмо от Ц. – С.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се приеме постъпилото писмо от Ц. – С.

Съдът след съвещание намира, че представената в днешното съдебно заседание справка от Ц. – С.в тяхно писмо с изх. № ** г. следва да бъде приета в съвкупния доказателствен материал. Във връзка с отправеното 2 искане от частния обвинител и гр. ищец на възпроизвеждане записи от видеокамери и визуален материал, съдържащи се съответно на диск и флашка /1 бр. преносима памет марка „Team“ 8 GB/, приложена в прозрачен плик /найлонов джоб/ между лист 270 и лист 271 в том 2 от досъдебното производство, съдът намира, че следва да пристъпи първо към посочения преглед на материали, след което да се изслушат допуснатите до разпит свидетели. В тази връзка съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА свидетелите от съдебната зала до техния разпит.

ПРИЕМА справката от Ц. – гр. С.в писмо на директора на същия център с изх. № ** г.

ПРОЧЕТЕ се същата.

С оглед обстоятелството, че се пристъпва към предявяване на веществени доказателства по делото чрез тяхното възпроизвеждане, следва да се даде ход на съдебното следствие, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПИ се към възпроизвеждане на видеоматериалите, съдържащи се в досъдебното производство, а именно записи от охранителни камери на заведение за бързо хранене „Ш.“ в гр. С. находящи се като приложение на изготвената техническа експертиза по делото в том 1, в прозрачен плик /найлонов джоб/ непосредствено след лист 210 в том 1 от досъдебното производство, представляващ диск, марка „Verbatim“, 4.7 GB, предаден с протокол за доброволно предаване - ВД – 04940.1, поставен в хартиен плик със слепка, а вътре съдържащ се прозрачен найлонов джоб с бял етикет с надпис „Изследвано ВД“, лаборатория сектор „** – С.и подпис с имена „вещо лице В. С.“ и други означения.

Посоченият диск се възпроизвежда на специално монтирана за целта техника с монитори съответно към страните и към съдебния състав, с помощта на присъстващия в съдебната зала ** при Пловдивски апелативен съд – В. Н..

Пристъпи се към възпроизвеждане на файловете от приложения в кориците на досъдебното производство диск – DVD-R 4.7 GB, марка 3

„Verbatim“, след неговото позициониране в служебен лаптоп.

Дискът съдържа 16 броя видеофайлове във формат „AVI“, всеки от които с различна продължителност.

Пристъпи се към възпроизвеждане на първия от наличните на диска файлове в 14:22 часа.

Пристъпи се към възпроизвеждане на втория файл от съдържащите се в диска в 14:24 часа.

Пристъпи се към възпроизвеждане на 3-ти файл от съдържащите се в диска в 14:26.

Пристъпи се към възпроизвеждане на 4-ти файл от съдържащите се в диска в 14:28 ч.

Пристъпи се към възпроизвеждане на 5-ти файл от съдържащите се в диска в 14:29 ч.

Пристъпи се към възпроизвеждане на 6-ти файл от съдържащите се в диска в 14:30 ч.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В.: Досега не съм се видял никъде в тези записи.

Пристъпи се към възпроизвеждане на 7-ми файл от съдържащите се в диска в 14:31 ч.

АДВ. К.: До момента само веднъж за бързо видях пострадалото лице.

Подсъдимият не го видях на записите.