Решение № 32 от 23.06.2023, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. гр.Мадан, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20235430200023 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. К. К., ЕГН ********** е роден на *********год. в гр. М., българин, българско гражданство, в момента безработен, неженен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на ******* год. в с.

С., община М., по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на повече от едно лице - Д. М. М. от с. Е., общ. Р., изразяваща се в нанасяне на удари е юмрук по лицето и тялото, обусловила болка и страдание и В. Е. И. от с. Е., общ. Р., изразяваща се в нанасяне на удари с юмрук по лицето и гръдния кош, обусловила болка и страдание- престъпление по чл. 131, ал.1, т.4 и т.12 вр. чл. 130 ал. 2 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА“ в размер на 1 000 / хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от съобщението му на страните.

СЪДИЯ :

М О Т И В И:

Подсъдимия К. К. К., ЕГН ********** е предаден на съд, за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр. чл. 130 ал. 2 от НК, за 1 това, че н а ******** год. в с. С., община М., по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на повече от едно лице - Д. М. М. от с. Е., общ. Р., изразяваща се в нанасяне на удари е юмрук по лицето и тялото, обусловила болка и страдание и В. Е. И. от с. Е., общ. Р., изразяваща се в нанасяне на удари с юмрук по лицето и гръдния кош, обусловила болка и страдание

В съдебно заседание подсъдимият лично, разбира в какво е обвинен, признава се за виновен отчасти.

В съдебно заседание прокурора поддържа повдигнатото обвинение..

Съдът след като взе в предвид изложеното в постановлението на РП-Смолян, ТО Мадан прие за установено следното:

На ********г. около ****** часа пострадалия св. Д. М. бил с негова приятелка - св. Г. М., в гр. П. Там се срещнали с другия пострадал - св.

В. И., с когото били приятели. Същите решили да пътуват същия ден с автомобилите си към гр. Р. Св. Д. М. управлявал лек автомобил ***** с per.

№ ******, собственост на баща му, като св. М. се возила като пътник в автомобила на предна дясна седалка. Св. В. И. потеглил сам със собствения си лек автомобил *** с per. № ****** Автомобилът, управляван от св. М. се движел пред този на св. И.. Малко преди влизане в с. Т., обл. С., свидетелите М. и И. настигнали с автомобилите си лек автомобил ******** с per. № *******, управляван от подс. К. К. от гр. М. На излизане от с. Т., обл. С., на пътен участък, разрешаващ изпреварване, водачите на ****** и ******* - св.

М. и И., последователно изпреварили лекия автомобил, управляван от подс.

К., без да бъдат създавани условия за възникване на ПТП. В близост до кръстовище „******“ подс. К. изпреварил намиращия се пред него автомобил БМВ, управляван от св. И., след което продължил маневрата и спрямо автомобила, управляван от св. М. в участък, забраняващ изпреварването на ППС. Предприетата от подс. К. маневра изпреварване била съпроводена и с продължително натискане на клаксона на автомобила му. По време на маневрата, предприета от подс. К. в района на предприятие „********“ в насрещното пътно платно се задал автомобил, като подс. К. създал риск за участниците в пътното движение и за да избегне ПТП предприел маневра надясно, за да се върне в пътното платно по посока на движението му, а почти успоредно на неговия автомобил се движел автомобила, управляван от св. М..

Последният също завил леко надясно, за да избегне удар с автомобила на подс. К.. След като подс. К. успял да се позиционира на пътната лента пред автомобила на св. М., той започнал да управлява демонстративно с много ниска скорост на движение и отново използвал продължително клаксона си, провокирайки по този начин конфликт със св. М. и св. И.. Св. М. изпреварил автомобила на подс. К., който създавал предпоставки за възникване на ПТП с бавното си шофиране, като автомобила на св. И. се движел зад тези на св. М. и този на подс. К.. Малко преди влизане в с. С., общ. М., подс. К. отново изпреварил движещия се пред него автомобил на св. М.. Около ***** часа подс. К. спрял управлявания от него лек автомобил ********* с p e r. № *******на пътното платно на ул. „******“ непосредствено пред спирката на разклона за гр. М. и включил аварийните светлини на автомобила. Виждайки, че колата на подс. К. е спряна на самото пътно платно пред спирката на ул.

„******“, св. М. и св. И. отбили на уширението на спирката, като пръв паркирал автомобила, управляван от св. М., а непосредствено зад него спрял и автомобила, шофиран от св. И.. През това време подс. К. слязъл от автомобила си и се насочил към автомобила на св. М.. Подс. К. отворил предната лява врата на лекия автомобил ******* и нанесъл удар с юмрук в областта на лицето на пострадалия М.. Последният се опитал да излезе от автомобила си, докато св. М. и И. наблюдавали случващото се, подс. К. се обърнал към св. М. с думите: „Кой си ти да ме изпреварваш, ти не знаеш аз кой съм“, след което нанесъл и втори удар в областта на лицето на св. М..

През това време св. И., виждайки случващото се, решил да помогне на св. М. в опит да раздели подс. К. от нападението му спрямо св. М.. Св. И. се опитал 2 да раздели участниците във физическата саморазправа, но подс. К. обаче се обърнал към св. И. с думите: „какъв си ти, махай се, ще ти счупя главата“, след което му нанесъл няколко удара с ръце в областта на гърдите и лицето.

Св. М. и И. отвърнали на нападението на подс. К., като вследствие на отбранителните си действия му скъсали тениската, с която бил облечен.

Изплашена от случващото се пред нея, св. М. сигнализирала за инцидента на тел.112, докато обв. К. се саморазправял с пострадалите М. и И..

По същото време св. Х. Я. пътувал с автомобила си ****** с per.

№ *******от гр. М. в посока гр. П. и забелязал подс. К. да спори с пострадалите, като възприел, че подс. К. бил облечен със скъсапа тениска, както и че автомобила му е спрян на пътното платно на аварийни светлини.

Св. Я. намалил скоростта и извикал през пуснатото странично стъкло на автомобила му: „какво правите“, след което всички се качили отново в автомобилите си и напуснали местопроизшествието. След това свидетелите М., М. и И. изчакали полицейския екип, който бил изпратен във връзка с подадения от св. М. сигнал на тел.112, в гр. Р. на ул. „*******“ и разказали на полицаите какво се е случило.

В хода на проверката били установени записи от камери, обхващащи района на местопроизшествието и заснели самия инцидент, които били приобщени по надлежния процесуален ред.

От извършената видео-техническа и лицево- идентификационна експертиза, се установява, че заснетите лица, проявяват агресия и си разменят удари, като са обозначени за краткост, като Лице № 1, Лице № 2 и Лице № 3, като в случая значително по-агресивно и активно е Лице №1, което нанася удари на другите две лица, а те от своя страна в по-голяма степен се защитават, като заснетите събития са в дълбочина на кадъра и на разстояние от заснемащата камера и същите са с недостатъчно качество на изображението за извършване на лицево-идентификационна експертиза.

От извършената съдебномедицинска експертиза по писмени данни се установява, че от инцидента от ***** год. на пострадалия В. И. било причинено кръвонасядане по кожата на дясна лицева половина. Описаните травматични увреждания поотделно и съвкупно са му причинили болка и страдание, без разстройство на здравето и най-общия механизъм на получаване на травматичните увреждания е при удар с или върху твърд предмет и е възможно по начин и време да са възникнали така, както се съобщава от пострадалия И..

От същата експертиза се установява, че от инцидента на *****год. на пострадалия Д. М. било причинено оток и кръвонасядане на горния и долния клепач на ляво око, две охлузвания по кожата на дясна предмишница.

Описаните травматични увреждания поотделно и съвкупно са му причинили болка и страдание, без разстройство на здравето.

Според вещото лице най-общия механизъм на получаване на травматичните увреждания е при удар с или върху твърд предмет и неговото тангенциално деиствие и е възможно по начин и време да са възникнали така, както се съобщава от пострадалия М..

При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна с деянието си подс. К. е осъществил състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр. чл. 130 ал. 2 от НК.

От обективна страна деянието е извършено по описания по-горе начин, а от субективна страна е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал обществено-опасният характер на деянието, предвиждал е обществено-опасните последици и е искал тяхното настъпване.

Като смекчаващи вината съдът прие направените частичните самопризнания, добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, а като отегчаващи - високата обществена опасност на извършеното деяние.

3

За извършеното от подс. К. К. К., ЕГН ********** престъпление п о чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр. чл. 130 ал. 2 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една години или пробация.

Подсъдимия К. не е бил осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимия К. не представлява голяма обществена опасност, поради което целите на наказанието визирани в чл.36 НК могат да бъдат постигнати, като му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 4