Решение № 140 от 04.09.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Горна Оряховица, 04.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20234120200237 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят М. И. М., чрез защитник – адв. К. С. от ВТАК, обжалва НП № 22-0268-001182/10.01.2023 г. на Началника на сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 182 ал.1 т. 6 ЗДП, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 700.00 лв., както и бил лишен от право да управлява МПС за срок от три месеца. На основание Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР на водача били отнети 12 к.т. във връзка с наложеното наказание.

Моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административнонаказателното производство.

Наказващият орган - Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица не се представляваше и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

1

На 17.03.2022 г. на път II-53 км 14+650 в гр. ***, в посока гр. Горна Оряховица, било поставено техническо средство – АТСС ARH CAM S1 с идентификационен номер 120 cd2d, което в 14:42 часа засякло движение на МПС със скорост от 106 км/ч, при максимално допустима за движение в населено място от 50 км/ч на, основание чл. 21 ал. 1 от ЗДП. Извършено било и заснемане от техническото средство(л.13), като разстоянието от превозното средство до АТСС в момента на заснемането било 159 метра.

От Георги Г.(л.64) бил изготвен протокол № 268р-5779/18.03.2022 г. за използването на АТСС ARH CAM S1 на 17.03.2022 г.(л.41). Видно от протокола техническото средство било поставено на път II-53 км 14+650 в гр. *** и контролирало скоростта на движение на превозните средства в посока от гр. *** към гр. ***. Измерването се извършвало в стационарен режим(С), с посока на задействие приближаващ трафик(П), като техническото средство работило от 13:50 часа до 17:30 часа и заснело 101 нарушения с номера от 3881 до 4385. Заснетият автомобил със скорост от 106 км/ч бил с рег. № ***. Съобразно справка за собственост на МПС представлявал л.а.

„***“, собственост на М. И. М.(л.43).

След установяване самоличността на собственика на превозното средство, той бил потърсен от органите на РУ – Горна Оряховица(л.11), но видно от изготвената докладна записка от полицай И. А., М. напуснал територията на Република България на 19.03.2022 г. през Аерогара София. На 25.07.2022 г. била изготвена отново докладна записка от полицай Б., видно от която лицето не било установено на адрес в с. ***, като по данни на роднини и след справка в масивите на МВР било установено, че е напуснал страната на 19.03.2022 г. без връщане.(л.10). На 30.12.2022 г. била изготвена докладна записка от мл. инспектор Т. А., видно от която на лицето М. М. не била връчена покана за съставяне на АУАН, тъй като не бил открит на адреса си в с. ***. Жалбоподателят бил установен по телефона и поканен да се яви в РУ – Горна Оряховица за съставяне на АУАН, когато изготвил и подписал декларация(л.12), че на 17.03.2022 г. в 14:42 часа управлявал л.а. с рег. № ***.

В декларацията М. посочил, че притежава СУМПС № *** - нидерландски образец.

Видно от приложение към удостоверение за одобрен тип средство за измерване - № 17.09.5126, при измерване на скорост над 100 км/ч (полеви 2 тест) следвало да се отчете грешка +/- 3%, поради което наказуемата скорост - отчетена в момента на засичането от 106 км/ч, следвало да се коригира до 103 км/ч(л. 52). Засичането било извършено в границите на дистанцията за измерване от 50 до 600 м, а именно 159 метра. На 17.03.2022 г. в 14:42 часа, превозното средство л.а.„***“, рег. № *** се движело в урбанизираната територия на гр. ***, част от която бил път II-53 км 14+65065-66).

На жалбоподателя от св. Д., в негово присъствие и в присъствието на св.Х., на 30.12.2022 г. бил съставен АУАН № 1300/30.12.2022 г. за това, че на 17.03.2022 г. в 14:42 часа, в гр. ***, на път II-53 км 14+650, управлявал собствения си л.а.„***“ с рег. № ***, със скорост 103 км/ч, при ограничение за населеното място – 50 км/ч, въведено с пътен знак Д-11, определена след приспадане на толеранс от +/- 3%. Нарушение № 3988 е установено с АТСС ARH CAM S1 с идентификационен номер 120 cd2d - нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДП. АУАН бил връчен на жалбоподателя, който го подписал без възражения.

Такива не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от административнонаказващия орган.

На основание съставения АУАН, било издадено НП № 22-0268001182/10.01.2023 г. на Началника на сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 182 ал.1 т. 6 ЗДП, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП, на М. е наложено административно наказание Глоба в размер от 700.00 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца. На основание чл. 6 ал. 1 т. 7 от Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР на М. били отнети 12 к.т. във връзка с наложеното наказание по чл. 182 ал. 1 т. 6 ЗДП.

АТСС ARH CAM S1 е одобрен тип средство за измерване, видно от Уние № 17.09.5126(л.44). Техническото средство с идентификационен номер 120 cd2d преминало проверка за съответствие, видно от Протокол № 101СГ-ИСИС/29.11.2021 г.(л. 42) и към датата на установяване на нарушението било годно за експлоатация. Съобразно Заповед № А-616/11.09.2018 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на движение, каквото представлява и АТСС ARH CAM S1, е една година - т. 31 3 от заповедта.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 25.04.2023 г., а жалбата е депозирана на 27.04.2023 г. (л.3)

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Безспорно е установено от събраните в настоящото производство и по преписката писмени и гласни доказателства, че на 17.03.2022 г. жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДП - управлявал МПС със скорост над максимално разрешената за движение в населено място – 50 км/ч, а именно - със скорост 106 км/ч и определена наказуема такава от 103 км/ч, след приспаднат толеранс от +/- 3 %, определен на основание приложение към удостоверение за одобрен тип средство за измерване - № 17.09.5126.

Видно от изготвената снимка (л.13), засечената скорост от техническото средство - ARH CAM S1 с идентификационен номер 120 cd2d е 106 км/ч и е отразена в долния ляв ъгъл на снимката, а наказуемата скорост от 103 км/ч е описана в АУАН и въз основа на нея административнонаказващият орган е приложил санкционната разпоредба чл. 182 ал. 1 т. 6 ЗДП, спазвайки принципа на законоустановеност на наказанието.

При издаване на АУАН са спазени правилата на чл. 40 и сл. ЗАНН. В момента, в който жалбоподателят е попълнил декларацията - на 30.12.2022 г., е станал известен извършителят на нарушението, като АУАН е съставен в същия ден в негово присъствие. В този смисъл са спазени и сроковете предвидени в чл. 34 ал. 1 ЗАНН – три месеца от откриване на нарушителя и една година от извършване на нарушението.

В АУАН и в НП е вписано СУМПС на лицето фигуриращо в системата на МВР и което М. е притежавал, но е с изтекла валидност 11.02.2020 г.

Вписването на СУМПС, което е изтекло не се отразява по никакъв начин на законосъобразността на АУАН и на НП, доколкото контролните органи не са установили, че жалбоподателят е управлявал МПС - л.а.„***“, рег. № *** като неправоспособен водач. Ако наказанието лишаване от правоуправление за в бъдеще ще подлежи на изпълнение, то компетентните органи следва да установят обстоятелството какво СУМПС притежава водача и съответно да 4 предприемат необходимите действия за изпълнение на административното наказание.

Обстоятелствата във връзка с извършеното нарушение са изчерпателно описани в АУАН и в НП, от които става ясно къде е извършено нарушението – гр. ***(община Лясковец), път II-53 км 14+650, като движението на превозното средство е в посока към гр. ***. Установи се по несъмнен начин в настоящото производство, че път II-53 км 14+650 попада в урбанизираната територия на гр. ***, видно от писмо от 16.06.2023 г.(л.65), ведно със скица и схема на път II-53 км 14+650 (л.66).

Правилно при установено превишение на скоростта от 53 км/ч,(след приспадане на толеранс от +/- 3 %) е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 ЗДП за извършено нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДП и е определено наказание Глоба в размер на 700.00 лева и лишаване от правоуправление за срок от три месеца. Предвид наложеното наказание по чл. 182 ал. 1 т. 6 ЗДП на жалбоподателя са отнети 12 к.т. с издаденото НП на основание Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. на МВР. Изискването за управление на МПС със скорост не по-висока от 50 км/ч в населено място е регламентирано с разпоредбата на чл. 21 ал. 1 ЗДП, която е нарушена от жалбоподателя на 17.03.2022 г.

Наказанията на М. са определени в закона в абсолютен размер, поради което настоящата инстанция не разполага с компетентност да се произнесе относно тяхното намаляване.

Въз основа на изложеното атакуваното НП следва да потвърдено като законосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0268-001182/10.01.2023 г. на Началника на сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица на Началника на сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 182 ал.1 т. 6 ЗДП, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 ЗДП, на М. И. М., ЕГН **********, с адрес с. ***, общ. ***, ул.”***” № ***, съдебен адрес гр. ***, ул. ***, № ***, адв. К. С., са наложени 5 административни наказания ГЛОБА в размер от 700.00 лв.(седемстотин лева) и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 6