Решение № 1108 от 29.07.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

№......... гр. София

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. дело №1232 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на М.Р.К., в качеството на управител на „Д.Б.“ ЕООД чрез адвокат К.С.срещу отказ № 20200622145622-2/26.06.2020 г. на АВ – ТР.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че са спазени всички законови изисквания, свързани с надлежното уведомяване на търговеца на посочения от него адрес, което обстоятелство по безспорен начин е удостоверено. Моли, обжалваният отказ да бъде отменен.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20200622145622-2/26.06.2020 г., длъжностното лице е приело, че към заявлението не са представени доказателства, че писменото предизвестие по чл. 141, ал. 5 ТЗ е достигнало до едноличния собственик на капитала на „Д.Б.“ ЕООД, а именно „Д.Инк“, чуждестранно юридическо лице.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по партидата на „Д.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, промяна в обстоятелствата, касаеща заличаването от търговския регистър на управител по реда на чл. 141, ал. 5 от ТЗ.

Настоящият съдебен състав намира, че длъжностното лице по регистрация незаконосъобразно отказва исканото вписване.

Разпоредбата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ урежда фактическият състав, при наличието, на който управителят на дружество с ограничена отговорност може да заяви пред ТР заличаването си като такъв.

Елементите на този фактически състав са: отправяне на волеизявление до дружеството от страна на управителя, в предписаната за неговата действителност писмена форма; получаването на това волеизявление от дружеството; безрезултатното изтичане на предвидения в нормата едномесечен срок и депозиране на заявление от самия управител, при бездействие на дружеството. Обхватът на проверката, която извършва длъжностното лице по регистрацията, очертан в разпоредбата на чл. 21 от ЗТР, включва преценка относно редовността на документите и съответствието на заявеното за вписване обстоятелство с императивните изисквания на закона.

В настоящия случай съдът счита, че от приложените към заявлението документи се установява кумулативното наличие на горепосочените елементи на фактическия състав по чл. 141, ал. 5 от ТЗ. Действително не се установява едноличният собственик на капитала на да е уведомен за изявлението на управителя по чл. 141, ал. 5 ТЗ.

Следва обаче, да бъде посочено, че юридическите лица действат чрез своите органи, а персоналният състав на тези органи е едно или повече физически лица.

В случая се касае за еднолично дружество с ограничена отговорност, което се представлява от управителя си - арг. от чл. 141, ал. 2 от ТЗ. Следователно управителят е органът, който отправя изявления от името на дружеството и който следва да бъде адресат на изявления, отправени до същото. В този смисъл длъжностното лице по регистрацията неправилно и незаконосъобразно приема, че заявителят следва да представи доказателства, че писменото уведомление, за заличаване на управителя на дружеството, е достигнало до еднолични собственик на капитала. Видно от преписката към заявлението е представено писмено Уведомление от 23.10.2018 г. отправено от М.Р.К., в качеството й на управител на дружеството „Д.Б.“ ЕООД и адресирано до седалището и адреса на управление на последното. Уведомлението е получено на 24.10.2018 г., като това обстоятелство е удостоверено от подписа на Коста Калинов Кънчев, който към онзи момент също е бил управител на дружеството и съответно негов представляващ. В уведомлението е отбелязано изрично желанието на М.Р.К. да бъде освободена от длъжността управител на „Д.Б.“ ЕООД.

В настоящия случай безспорно предвиденият в закона 1-месечен срок, след който управителят е оправомощен сам да заяви вписване на посоченото обстоятелство е изтекъл.

Предвид изложеното следва извод, че са спазени всички предпоставки за вписване на процесното обстоятелство в ТР, поради което е налице незаконосъобразен отказ на длъжностното лице в АВ-ТР, който следва да бъде отменен, а жалбата срещу него – уважена.

Мотивиран от горното, Съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20200622145622-2/26.06.2020 г. на АВ – ТР на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписвания – Търговски регистър, постановен по заявление с входящ № 20200622145622/22.06.2020 година.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписвания – Търговски регистър да обяви в Търговския регистър обстоятелствата по заявление с вх. №

20200622145622/22.06.2020 година.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

СЪДИЯ :