Решение № 17136 от 24.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17136 гр. София, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110126777 по описа за 2024 година

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС от И. М.

Д. - З. срещу Етажна собственост на сграда, находяща се в ***** за отмяна на взетите решения по т. 1.1, обективирани в протокол от проведено ОС на ЕС на 10.04.2024 г.

Ищецът твърди, че е собственик на самостоятелни обекти, а именно апартамент и гараж от сградата, находяща се на адрес: *****. Въвежда възражение за незаконосъобразност на свикването и провеждането на общото събрание на етажните собственици на 10.04.2024 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се признава иска.

С молба от 16.09.2024 г. (л. 5 4 по делото) ищецът моли за решение при признание на иска.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за 1 произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ответникът е признал иска в отговора на исковата молба. Ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен и доказан.

Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви.

По разноските:

Съдът намира, че доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото, въпреки признанието на иска дължи съдебни разноски в размер на 80 лв., представляващи заплатена държавна такса. Доколкото не се претендират разноски за адвокатско възнаграждение, такива не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС по предявеният от И. М. Д. З., ЕГН ********** срещу етажните собственици в сграда, находяща се в ***** взетите решения по т. 1.1, обективирани в протокол от проведено на 10.04.2024 г. Общо събрание на Етажната собственост на сграда, находяща се в *****.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК етажните собственици в сграда, находяща се в ***** да заплатят на И. М. Д. - З., ЕГН ********** сумата в размер на 80 лв., представляваща съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2