Решение № 295 от 06.07.2023, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 295 гр. Ловеч, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело № 20224310101522 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" ЕАД. със седалище и адрес на управление гр София, ик 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159. Бл.

Бенч Марк, Бизнес център с ЕИК 175133827, представлявано от представлявано от Видьо Иванов Терзиев н Зорница Василева Йорданова, чрез ад». Р. Д., л. номер в САК 1000482910, Преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, Д. И ПАРТНЬОРИ", със съдебен адрес за призоваване: ПК 1612, гр София. бул. Цар Борис 3 No 85, етаж Мецанин,тел. ***, срещу: В. В. К., с ЕГН ***, ИТН 310239856959. с адрес:

ЛЕВСКИ, ОБЩ. ЛЕВСКИ, ул. ОПЪЛЧЕНСКА 18, по която се твърди, че „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" ЕАД се е намирало в облигационни правоотношения с ответника, конто се регулират от Обши условия на договорите за продажба на електрическа енергия, които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закопа за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите Съгласно тях Доверителят й е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 15.12.2021 т. до 15.04.2022г., но от своя страна ответникът, не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени фактури. Доверителят й „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензни за доставка па електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.

07.2013г. Твърди, че дружеството е доставяло на В. В. К. ел. енергия за периода oт 15.12.2021 г, до 15.04. 2022г., за което с издало отделни фактури. В тях са посочени 1 конкретно дължими суми, а именно: Фактура № 329668604 от 20.01.2022г. на стойност 28.06 (двадесет и осем лв. и шест ст.) лева за периода 15.12.2021 - 14.01.2022;

Фактура No 331310981 от 21.02. 2022г. на стойност 114.95 (сто и четиринадесет дв. И деветдесет и пет ст.) лева за периода 15.01.2022 - 14.02.2022; Фактура No 332777330 от 19.03. 2022г. на стойност 33.37 (тридесет и три лв. и тридесет и седем ст.) лева за периода 15. 02.2022-16.03.2022; Фактура № 334496253 от 20.04.2022г. на стойност 34.67 (тридесет и четири лв и шестдесет и седем ст.) за периода 17.03.2022 - 15.04.2022. Твърди, че посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на изговорите за продажба на ел.енергия на ищеца, абонатът разполага е десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия през които период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Чл.19. ал.8 от Общите условия изрично постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата суми. На основание чл. 107 от ЗЕ доверителят й е потърсил начин да защити интересите си, като е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд PC Ловеч, по което е образувано ч.гр.дело 971/2022г, която е връчена чрез уведомление и настоящата искова молба се подава в тази връзка и следва да се има предвид, че същата представлява доказателство за предявен иск относно вземането по смисъла на чл.415. ал.1 ГПК и следователно за Доверителя ми е налице задължение само да довнесе дължимата държавна такса и следователно съгласно чл.422. ал.1 от ГПК за момент на предявяване на настоящата следва да бъде приета датата на подаване на Заявлението е произтичащите от това законови последици. Сочи още, че в съответствие със ЗЕ, доверителят й е издал справка за възникналите задължения, съдържаща всички претендирани и посочени по-горе фактури.

По всички тях до момента на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на длъжника не е постъпило. Добавя че Доверителят й има право и е начислил и лихвата за процесния период както следва: 1.0.91 (деветдесет и една ст.) дева за периода от 04.02.2022 - 30.052022г. за фактури No 329668604.; 2.2.65 (два лв, и шестдесет и пет ст.) дева за периода от 08.03.2022 - 30.05. 2022г, за фактура No 331310981.; 3.0.52 (петдесет и две ст.) лева зa периода от 05.04.2022 - 30. 05.2022г. за фактура No332777330.;

4.0.25 (двадесет н пет ст.) лева за периода от 05.05.2022 - 30,05.2022г, за фактура No334496253 като общата стойност на непогасения паричен дълг към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е 211.05лева-главница използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 15.12.2021 г. до 15.04.2022г. , 4,33 (четири лв. и тридесет и три ст.) - законна лихва за забава, считано от датата на належа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справка за възникнали задължения и разноските за двете производства. В съответствие със ЗЕ, доверителят й е издал справка за възникналите задължения, който съдържа всички претендирани и посочени по-горе фактури. По всички тях до момента на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на длъжника не е постъпило. Съгласно действащото законодателство има право и е начислил на и лихвата за процесния период както следва:

2

1.0.91 (деветдесет и една ст.) дева за периода от 04.02.2022 - 30.052022г. за фактури No329668604.; 2.

2.65 (два лева и шестдесет и пет ст.) дева за периода от 08.03.2022 30.05.2022г, за фактура No 331310981.; 3.0.52 (петдесет и две ст.) лева зa периода от 05.04. 2022 30.05.2022г. за фактура No332777330; 4.

0.25 (двадесет н пет ст.) лева за периода от

05.05.2022 - 30,05.2022г, за фактура No334496253. Общата стойност на непогасения паричен възлиза към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - на 211,05 (двеста и единадесет лв. н пет ст.) - главница по неплатени фактури - 4.33 (четири лв, и тридесет и три ст.) лева законна лихва за забава. считано от 04.02.2022 г. до 30.05.2022г.

Така посочените вземания са присъдени в издадената Заповед за изпълнение, но тъй като същите са оспорени от страна па длъжника, чрез подаването на възражение, моли същите да бъдат установени със сила на присъдено нещо с настоящото производство и да се постанови решение, с което да се установи по отношение на длъжника В. В. К., с електроснабден имот, находящ в гр. Левски ул. ОПЪЛЧЕНСКА 18 ИТН 310239856959 по издадената Заповед по чл.410 ГПК на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД следните суми:Сумата от 211,05

(двеста и единадесет лв. и пет ст.) лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 15.12.2021 г. до 1504.2022г.; сумата от 4.33 (четири лв. и тридесет и три ст.) лева-законна лихва за забава, считано от 04.02.2022 г. до 30.05.2022г . съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения; законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване па Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата; да се осъди да плати разноските им за двете производство като сочат банкова сметка, по която може да плати банка, Ситибанк Европа" АД IB AN: BG78 CITI 9250 1005 0064 11 BIC: CITIBGSF в полза на "ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" ЕАД като в случай че са налице предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК да се постанови неприсъствено решение срещу ответника. Приложена е Молба 5003/01.06.2023г. Следва да се има предвид, че ответникът е физическо лице, а електрическата енергия движима вещ и законът в този случай не предвижда форма за сключването на двустранната сделка. С битови абонати, които са присъединени към разпределителната мрежа не се сключват договори в хартиен вид, а само в електронен с посочен абонатен номер. Моля да се има предвид TP 4 от 29.01. 201Зг. по тълк. дело No 4/2012г. ОСГТК на ВКС където е посочено, че между енергийната предприятие и потребителя е налице облигационно отношение, чието основно съдържание включва задължение на предприятието да доставя електрическа енергия срещу задължението на потребителя да я заплаща. Това отношение е породено от сключен между страните договор без значение е как е сключен договорът - чрез изрични насрещни волеизявления в писмена форма, или по друг начин. Обстоятелството, че отношенията между страните се уреждат от общи условия на доставчика, не влияе на естеството на източника на задължениетодоговор.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил в законоустановения срок от адвокат Ц. Ж.-Ловечособен представител на ответника на осн. чл.47, ал.6 ГПК, която счита, че иска е 3 основателен и допустим. От доказателствата по делото е видно,че ответникът е абонат на ищцовата страна като собственик на имот и е консумирал ел.енергия. От доказателствата по частното гражданско дело е видно, че той не е открит на адреса, имотът е необитаем и явно са налице обективни причини ответникът да не е платил консумираната ел.енергия за този кратък период,ведно с другите разходи. Няма контакти с ответника и не мога да сочи доказателства. Относно назначаване на експертизи, счита, че само са допълнителни разходи за страните и отлагания от съда,тъй като са приложени писмени доказателства.

Съдът е изпълнил производството по чл.140 ГПК и представил проекто – доклад на страните, разпределил доказателствената тежест-иск с правно основание чл. 422 във вр. 415 ГПК и чл. 107 ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за признаване на установено, спрямо ответника, че дължи на ищцовото дружество сумите от главница, лихва, другите акцесорни вземания. Така предявеният иск е за установяване на спорното правоотношение като в тежест на ищеца е да докаже активната си легитимация, наличието на облигационна връзка, включая и при ОУ както се твърди по исковата молба,от която да следва и наличието на задължение за потребителя-задължение за заплащане начислената ел. енергия. По отношение на това, кое лице е потребител има легално определение в Закона за енергетиката. - § 41б, вр. § 27г и в Общите условия на ЧЕЗ, съгласно които, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице-всеки собственик и титуляр на вещно право на ползване, присъединен към електроразпределителната мрежа съгласно действащото законодателство.

Тоест обстоятелството, че лицето не живее /тъй като във връзка с призоваването на ответника / не е намерен на адреса/ в собствения си имот и не консумира електрическа енергия в този имот за собствени нужди не го освобождава от задължението за заплащане на консумираната енергия в него. Съгласно § 4 от Общите условия на ЧЕЗ правата и задълженията на потребител на електрическа енергия за битови нужди може да упражнява и друго лице при условие, че собственикът или титулярят на вещното право на ползване на имота е предоставил изрично писмено съгласие, дадено пред продавача или пред нотариус с нотариална заверка на подписа. Ответникът следва да докаже онези факти, от които извежда изгодни за себе си правни последици.

В съдебно заседание ищецът не се представлява

Ответникът, чрез назначения особен представител на ответника на осн. чл.47, ал.6 ГПКадв. Ж. поддържа отговора и моли да се отхвърли иска.

Съдът като съобрази писмените доказателства и становищата на страните, преценени в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност , приема за установено следното:

По правния интерес от исковете:

Настоящото производство е инициирано по повод заведена искова молба в резултата на производство по чл.415, ал.1, т.2 ГПК. Въз основа на заявление за издаване на ЗИПЗ по чл.

410 ГПК от ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ е издадена е ЗИПЗ по чл.410 ГПК по която е разпоредено длъжника да за плати на кредитора, сумата 211,05 лева (двеста и единадесет лева и 05 стотинки), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 4

14.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 4,33 лева (четири лева и 33 стотинки), представляваща лихва за период от 04.02.2022 г. до 30.05.2022 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 75,00 лева (седемдесет и пет лева), представляващи разноски по делото.

Разпечатката съдържа 29 от 44 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b6c40638-eed6-4d0e-a49e-75566d09a28b