Протокол № 437 от 27.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 437 гр. Благоевград, 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Гражданско дело № 20231200100775 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. М. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ К. М. – редовно призован, не се явява. За него адв. С., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Е. Г. Б., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. М. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните в производството за поправка на протокол по молба на П. М. СЪДЪТ намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

Настоящото производство е по реда на чл.151 ГПК - по молба на пълномощника на ответника адв. К. с вх. № 6494 от 13.05.2024 г. за допускане 1 поправка на съдебния протокол от предходното съдебно заседание от 29.04.2024 г., в който протокол на стр. 15 името на свидетеля Б. М. погрешно е отразено като Е. М..

АДВ. К.: Поддържам така представената молба. Твърдим, че е че е неправилно отразено на стр. 15 от предходния протокол името на свидетелката, като вместо Б. М. е записана Е. М..

АДВ С.: Не възразявам. По-скоро се касае за техническа грешка.

Нямаме искания. Не искаме изслушване на съдебния секретар.

СЪДЪТ счита, че молбата на ответната страна за поправка на протокол от предходно съдебно заседание в посочената част е основателно, тъй като е видно от самия съдебен протокол, че в качеството на свидетел е разпитано лицето Б. М., като погрешно на стр. 15 името на свидетеля е написано „Е. М.“, вместо вярното Б. М.. Ето защо искането за поправка следва да бъде уважено, поради което и на основание чл. 151 и сл. от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА СЪДЕБЕН ПРОТОКОЛ ОТ СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ ОТ 29.04.2024 г., като на стр. 15 името на свидетелката Е. М.

ДА СЕ ЧЕТЕ Б. М..

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2