Решение № 38 от 08.09.2023, Районен съд - Чепеларе

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Чепеларе, 08.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славка Гемишева при участието на секретаря Е.С. като разгледа докладваното от Славка Гемишева Административно наказателно дело № 20235450200085 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Ж. И. К., с ЕГН ********** с адрес гр.С., ул. „********“ №**, вх.*, ет.*, чрез адв.Ж. Ж. – САК, против Наказателно постановление №22-0373-000036/08.02.2022 год. на Началник РУ- Чепеларе към ОДМВР – Смолян, с което на основание чл.175, ал.3, предл. първо от ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца. Жалбоподателя твърди, че издаденото наказателно постановление е неправилно и незаконсъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуални правни норми, като иска съдът да го отмени. На първо място се сочи, че е нарушен принципът non bis in idem, тъй като с НП №20-0373-000250/06.11.2020 год. на Началника на РУ – Чепеларе, жалбоподателят е санкциониран за същото нарушение, извършено на 10.07.2020 год. на път II – 86 при 58+550 км. в посока гр.Смолян към гр.Пловдив, със същия автомобил, на който е била прекратена регистрацията на 22.01.2020 год. На второ място се твърди, че вмененото му нарушение не е индивидуализирано в достатъчна степен от фактическа страна, с което е възпрепятствано правото му на защита. На следващо място, че деянието не е извършено виновно, тъй като жалбоподателят не е знаел за служебно прекратената регистрация на автомобила, считано от 22.01.2020 год., респ. не е бил надлежно уведомен за това от съответните органи.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. По делото е постъпила писмена молба от упълномощеният от него адв.Ж. Ж. – САК, с която поддържа жалбата и моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна Началника на РУ - Чепеларе – редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в предвидения от закона срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, поради което е допустима за 1 разглеждане, а по същество е неоснователна.

На 21.11.2019 год. бил сключен договор за покупко – продажба на МПС между „********“ ООД с ЕИК ******** от една страна като продавач и В.М.В. от гр.С. от друга страна като купувач, съгласно който продавача продава на купувача лек автомобил марка и модел „Тойота Айго“ с рег.№********, като подписите на страните били нотариално заверени от Нотариус В.И. с рег.№*** /с рег.№*****/21.11.2019 год./. В двумесечен срок от закупуването на автомобила собственикът не изпълнил задължението си да регистрира превозното средство в Сектор „Пътна полиция“, поради което на 22.01.2020 год. в автоматизираната информационна система на МВР било отразено, че регистрацията на автомобила е служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. След прехвърляне собствеността на автомобила В.В. го предоставил за ползване на жалбоподателя, който на 01.06.2020 год. го управлявал по ул. „Първи май“ в близост до хотел „Соколица“ в гр.Смолян и където бил спрян за проверка от дежурен полицейски наряд. В хода на проверката полицейските служители установили, че автомобилът бил със служебно прекратена регистрация от 22.01.2020 год. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, за което информирали водача Ж. К.. По този повод срещу К. бил съставен АУАН серия АА с бл.

№320254/10.06.2020 год. за нарушение на чл.140, ал.1 във вр. с чл.143, ал.15 от ЗДвП.

Въпреки, че водача бил информиран за служебно прекратената регистрация на автомобила, не били предприети никакви действия в тази насока, а жалбоподателя Ж. К. продължил да го управлява като на 10.07.2020 год. се движел с него по републикански път II – 86 в посока от гр.Смолян към гр.Пловдив. Преминавайки по пътя при км. 58+550 бил заснет от техническо средство, което отчело движение на автомобила с превишена скорост.

Нарушението било установено от служителите на ОДМВР - Смолян и на собственика на автомобила – В. М. В. бил издаден електронен фиш серия „К“ №3855891 за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. При извършена справка по история на регистрацията в АИС – КАТ – регистрация на ПС и собственици се установило, че от 22.01.2020 год. регистрацията на л. а.

„Тойота Айго“ с рег.№******** била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. По този повод била образувана покурорска преписка №1340/2022 год. по описа на РП – Смолян за престъпление по чл.345, ал.2 НК. В хода на проверката Ж. К. потвърдил, че на процесната дата именно той е управлявал автомобила, както и че във връзка с предходна полицейска проверка разбрал за прекратената регистрация на автомобила, но след като заплатил гражданската застраховка на автомобила останал с впечатление, че регистрацията автоматично ще бъде възстановена. След приключване на предварителната проверка с постановление от 09.10.2020 год. наблюдаващия прокурор отказал да образува досъдебно производство и изпратил материалите по компетентност на Началника на РУ – Чепеларе. За да прекрати преписката наблюдаващия прокурор е приел, че извършеното деяние е малозначително по см. на чл.9, ал.2 от НК, с оглед на което не съставлява престъпление.

След изпращане на препис от постановлението и материалите от преписката, на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН било образувано административнонаказателно производство, по което на 06.11.2020 год. е издадено наказателно постановление №20-0373-000250 от Началника на РУ – Чепеларе. В НП било посочено, че на 10.07.2020 год. в 09,13 на път II-86 при км.58+550 в посока от гр.Смолян към гр.Пловдив жалбоподателя управлявал лек автомобил „Тойота Айго“ с рег.№******** със служебно прекратена регистрация от 22.01.2020 год., на осн. чл.143, ал.15 ЗДвП – непререгистрирано в срок. Същото било оспорено от Ж. К., по повод на което било образувано АНД №110/2022 год. по описа на РС – Чепеларе. С решение №52/30.12.2022 год. на РС – Чепеларе, наказателното постановление било потвърдено, което е обжалвано пред Административен съд – гр.Смолян и с решение №68/22.03.2023 год. е оставено в сила решението на първоинстанционния съд.

На 19.08.2022 год. жалбоподателя К. за пореден път пътувал с посочения по- горе лек автомобил като се движел по републикански път II – 86 в посока от гр.Смолян към гр.Пловдив. Около 11,23 часа в същия ден преминавайки през с.Хвойна, при км. 58+550 бил заснет от техническо средство АТС “ARH CAM” S1, което отчело движение на автомобила с превишена скорост. Нарушението било установено от служителите на ОДМВР - Смолян и на собственика на автомобила – В. М. В. бил издаден електронен фиш серия „К“ №4102519 за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. При извършена справка по история на регистрацията в АИС – КАТ – регистрация на ПС и собственици се установило, че от 22.01.2020 год. регистрацията на л. а. „Тойота Айго“ с рег.№******** била служебно прекратена на 2 основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. По този повод била образувана прокурорска преписка №1863/2020 год. по описа на РП – Смолян, а след извършена проверка с постановление на РП – Смолян от 15.03.2021 год. било образувано досъдебно производство №140/2021 год. по описа на РУ – Чепеларе за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

В обясненията снети от Ж.К. по предварителната проверка, потвърждава, че именно той е управлявал автомобила на 19.08.2022 год., както и на 01.06.2020 год. и на 10.07.2020 год.

Към момента на нарушението е установено, че автомобила не бил регистриран по надлежния ред, определен в чл.18б, ал.1, т.10 от Наредба №I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, с което осъществил състава на нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

С постановление от 19.10.2021 год. Ж. К. бил привлечен в качеството на обвиняем като му било повдигнато обвинение за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за това, че при условията на продължавано престъпление за времето от 01.06.2020 год. до 19.08.2020 год. на територията на област Смолян е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, както следва: на 01.06.2020 год. около 15,10 часа в гр.Смолян на ул. „Първи май“, до хотел „Соколица“, управлява моторно превозно средство – л.а. „Тойота Айго“ с рег.№******** и на 19.08.2020 в 11,23 часа на път II – 86 при км.58+550 в посока към гр.Пловдив управлява моторно превозно средство – л.а.

„Тойота Айго“ с рег.№********, собственост на В.М.В. от гр.София.

След приключване на разследването, с постановление на РП – Смолян от 29.12.2021 год. наказателното производство било прекратено. Решаващият прокурор е приел, че в случая се касае за ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца, с оглед на което деянието е малозначително по см. на чл.9, ал.2 от НК. След влизане в сила на постановлението за прекратяване на досъдебното производство, препис от същото, ведно с материалите по ДП са изпратени на Началника на РУ – Чепеларе за преценка и налагане на административно наказание на Ж. К..

Така установената фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от приобщените по делото писмени доказателства – наказателно постановление №220373-000036/08.02.2022 год., постановление на РП – Смолян от 29.12.2021 год. за прекратяване на ДП №140/2020 год. по описа на РУ - Чепеларе, справка по история на ПС от 19.06.2023 год., справка за нарушител / водач, заповед №8121з-1632/02.12.2021 год. на МВР, материалите по пр.пр. №1836/2020 год. по описа на РП – Смолян / ДП №140/2020 год. на РУ - Чепеларе/, НП №20-0373-000250/06.11.2020 год., постановление на РП – Смолян от 09.10.2020 год. /пр.пр. №1340/2020 год./, решение №52/30.12.2022 год. на РС – Чепеларе, Решение №68/22.03.2023 год. на АдмС- Смолян, които съдът възприема и кредитира като обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.

При така приетите за установени фактически положения, съдът намира, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и следва да се потвърди, по следните съображения:

Наказателното постановление е съставено от компетентно длъжностно лице, съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП във връзка със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 год. на Министъра на вътрешните работи и съдържа изискващите се реквизити по чл.53, ал.2 ЗАНН във вр. с чл.57 ЗАНН.

С изменението на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН с ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г. е предвидена възможност за образуване на административнонаказателна преписка без АУАН и в случаите, при които прокурорът е прекратил образуваното наказателно производство и е препратено на наказващия орган. Такъв именно е и разглежданият случай.

С постановление от 29.12.2021 г. прокурор от РП - Смолян е прекратил наказателното производство във връзка с установеното в хода на разследването, че Ж. И. К. е управлявал на 19.08.2020 г. лек автомобил „Тойота Айго” с рег. №******** със статус „служебно прекратена регистрация“ на 22.01.2020 г. по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, и е изпратил постановлението си на наказващия орган. Въз основа на този прокурорски акт е издадено 3 процесното наказателното постановление, като в последното изрично е посочен номерът на прокурорската преписка/досъдебното производство и датата на постановлението на прокурора.

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Регистрацията е предпоставка за ползването на МПС по предназначение. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. „Регистрация” е административно разрешение за едно конкретно превозно средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер /§6, т.18а от ДР на ЗДвП/. „Прекратяване на регистрация” е отмяна на административното разрешение превозното средство да се използва в пътното движение /§6, т. 69 от ЗДвП/. Разпоредбата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП вменява в задължение на приобретателя на регистрирано пътно превозно средство в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.

Разпечатката съдържа 29 от 51 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b6c38ac2-338c-4a99-a69b-694d696adbe7