Протокол № 403 от 18.09.2024, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 403 гр. С., 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. М. Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20242200500324 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивникът с пореден № 1, редовно призован, се явява и с процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Г. Д. от АК – С., редовно упълномощена за тази инстанция от 04.07.2024 г. и приета от днес пред тази.

Въззиваемите с поредни номера по списъка 4 и 5, редовно призовани се явяват лично, въззиваемите с поредни номера 3, 6 и 7, редовно призовани, не се явяват, за всички тях се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. М. П. М. от АК – С., редовно упълномощена за тази инстанция от 13.06.2024 г. и приета от днес пред тази.

Въззиваемите поредни номера по списъка № 9 и 10, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 327/18.04.2023 г. постановено по гр.д. № 1093/2023 г. на Районен съд С., с 1 което са отхвърлени предявените от К. И. Я. с ЕГН[1]********** от с. К., общ.

С., ул. “С. ** против М. М. Я. с ЕГН-********** от гр. С., ул. “О. **, Т. И. Д. с ЕГН-********** от гр. Н.З., ул. “Н.К. **, К. Г. И. с ЕГН-********** от с. К., общ. С., ул. “С. **, И. М. Я. с ЕГН[1]********** от с. К., общ. С., кв. “С.к. **, И. З. Я. с ЕГН-********** от с. К., общ. С., кв. “С.к. **, Д. И. М. с ЕГН********** от с. К., общ. С., ул. “С. ** и Г. И. Л. с ЕГН-********** от с. К., общ. С., ул. “С. ** положителни установителни искове за собственост с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на основание наследствено правоприемство върху 1/30 ид. ч. от процесния поземлен имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на село К., общ. С., одобрена със заповед № РД-18- 17/29.03.2006 г. на ИД на АК, с адрес на поземления имот: село К., общ. С., местност „Г.“, с площ на поземления имот 3681 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: НИВА, категория на земята: 5 /пета/, предишен идентификатор №***, номер по предходен план 503733, при граници и съседи на имота: идентификатор №***, идентификатор

№***, идентификатор

№***, идентификатор №*** и идентификатор №***., и за отмяна на основание чл.537, ал.2 от ГПК на нотариален акт №197, том първи, рег.

№2318, дело №172/2022г. на нотариус Елена Шидерова за 1/30 ид.част, като неоснователни.

С решението е осъден К. И. Я. с ЕГН-********** от с. К., общ. С., ул.“С.

** да заплати на Т. И. Д. с ЕГН-********** от гр. Н.З., ул. “Н.К. ** сумата 300 /триста/ лева, представляваща разноски по делото.

Осъден е К. И. Я. с ЕГН-********** от с. К., общ. С., ул. “С. ** да заплати на К. Г. И. с ЕГН[1]********** от с. К., общ. С., ул. “Средец“ №10 сумата 200 /двеста/ лева, представляваща разноски по делото.

Осъден е К. И. Я. с ЕГН-********** от с. К., общ. С., ул. “С. ** да заплати на М. М. Я. с ЕГН-********** от гр. С., ул. “О. ** сумата 300 /триста/ лева, представляваща разноски по делото.

Осъден е К. И. Я. с ЕГН-********** от с. К., общ. С., ул. “С. ** ДА ЗАПЛАТИ на И. М. Я. с ЕГН-********** от с. К., общ. С., кв. “С.к. ** сумата 200 /двеста/ лева, представляваща разноски по делото.

Осъден е К. И. Я. с ЕГН-********** от с. К., общ. С., ул. “С. ** да заплати на И. З. Я. с ЕГН[1]********** от с. К., общ. С., кв. “С.к. ** сумата 200 /двеста/ лева, представляваща разноски по делото.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ИЩЕЦА в първоинстанционното производство.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден ПИСМЕН ОТГОВОР от ответниците М. М. Я., Т. И. Д., К. Г. И., И. М. Я. и И. З. Я., чрез представител по пълномощие, в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна.

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

2

С определение, държано в закрито заседание на 04.07.2024 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

Във въззивната жалба и в отговора не са направени нови доказателствени или други процесуални искания.

Няма продадена насрещна въззивна жалба.

Преписи от определението са връчени на страните.

А Д В . Д.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, изложила съм подробно възраженията си срещу постановения и обжалван съдебен акт. Само ще допълня едно изречение - по отношение отговора на въззивната жалба касаещо становището, че нашите свидетели водени в първоинстанционното производство са спрямо единия от наследниците, а именно И. М.. Именно И.

М. живее точно срещу процесния имот и неговия наследодател е заявител пред Общинската поземлена комисия, с което е поискал възстановяване на имота. С оглед на това пояснявам, защо нашите свидетели са точно И. М., тъй като той живее точно срещу процесния имот.

АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана и потвърдите първоинстанционното решение. Моля да присъдите направените разноски от доверителите пред въззивната инстанция.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес – 18.09.2024 година.

3

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4