Присъда № 1 от 07.01.2025, Районен съд - Перник

С обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. Перник е повдигнато обвинение на:

Р.Ю.С. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от Наказателния кодекс , за това, че на 04.01.2024 година, в гр.****, в къща на адрес ул.“*****“ №**, под дюшек на легло, без надлежно разрешително по закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество - кокаин с нето тегло 0.34 грама и съдържание на активния компонент — кокаин от 49.21%, на стойност 75.56 лв., и в себе си — десен джоб на долнище, е държал високорисково наркотично вещество - зелена листна маса - коноп с нето тегло - 0,88 гр. и съдържание на активния компонент - тетрахидроканабиол 17,79%, на стойност от 17,60 лева, оценени съгласно Постановление №106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като кокаинът и конопът са поставени под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите .

Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия и предлага да бъде признат за виновни и да му бъдат наложени кумулативно предвидените за престъплението наказания – лишаване от свобода и глоба към минималните размери. Предлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода да се отложи при условията на чл.66 от НК за срок от три години, а направените разноски по делото да се възложат в тежест на подсъдимия.

Подсъдимият Р.Ю.С. дава обяснения, в които частично признава съпричастност към вмененото му престъпление - относно държането без разрешение на марихуана. Оспорва обвинението в останалата част, като твърди, че кокаина, намерен в чуждото жилище, което обитавал, не е негов, както и че никога не е употребявал такъв вид наркотично вещество.

Защитникът – адв. С.Д. – АК - Перник излага съображения за недоказаност по несъмнен начин на обвинението в частта относно държане без разрешение на наркотичното вещество кокаин. Релевира възражения, че обвинението в тази част е основано на предположение, че не са събрани надеждни и убедителни по съдържание доказателства и доказателствени средства, пряко свързващи С. с този предмет на престъплението, и пледира за оправдаването му. В останалата част аргументира позиция, че деянието на подсъдимия разкрива малозначителност по смисъла на чл.9, ал.2 от НК и на това основание пледира за оправдаване. Алтернативно излага съображения, че установените в казуса фактически обстоятелства обуславят по-лека правна квалификация на извършеното деяние, а именно по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК, тъй като се касае за маловажен случай на престъпление. В този аспект пледира подзащитният му да бъде признат за виновен по този престъпен състав, като при условията на чл.78а, ал.1 от НК бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание 1 глоба.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Подсъдимият Р.Ю.С. е роден на ***** в гр. **** и живее в същия град.

Със средно образование е. Не е женен. Безработен е. Не е осъждан /за осъждането, отразено в справката за съдимост е настъпила реабилитация по право на основание чл. 86, ал.1, т.1 и т.3 от Наказателния кодекс на 17.06.2023г./

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

В началото на 2024г. подсъдимият Р. С. живеел в дома на свой познат и приятел - свидетелят К.С. – първи етаж от къща, намираща се на адрес в гр.****, ул.“*****“ №**. На този етаж от сградата имало две помещения, първото обособено като кухня, а второто като спалня, което С. предоставил за ползване на С..

На 04.01.2024 г. в ОД МВР – Перник била получена оперативна информация, че лицето К.К. С. държи в къщата си и разпространява наркотични вещества. По този повод било предприето извършване на претърсване на адреса. В кухненското помещение, ползвано от свидетеля С., били намерени и иззети голям брой полиетиленови пликчета, тип „спейс бег“, съдържащи суха листна маса, реагираща при извършения полеви тест като „канабис“. Намерени били и две електронни везни, а в преддверието на кухненското помещение било намерено и иззето бяло вещество, обвито в билет за влак, което при извършен полеви тест реагирало като амфетамин.

Действията по претърсване продължили и в помещението, обитавано от Р. С., където под дюшек на легло в стаята било намерено и иззето полиетиленово пликче, тип „спейс бег“, с размери 4см. на 5см., съдържащо бяло прахообразно вещество, реагирало при полеви тест като кокаин /описано като обект №6 в протокола/.

За намерените вещества свид. С. заявил, че са негови с изключение на кокаина, за който заявил, че е на С., който живее в стаята, в която бил намерен.

Предвид заявеното от свидетеля С., подсъдимият, който се намирал в жилището по време на претърсването, бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР и отведен в Първо Районно управление към ОДМВР – Перник. Там, в присъствието на поемни лица, на Р. С. бил извършен обиск по реда на чл.164 от НПК. При извършване на действието в десен джоб на спортен панталон /долнище/, носен от С., било намерено и иззето пликче тип „спейс бег“, съдържащо зелена листна маса с нето тегло - 0,88 гр.

Съставените на 04.01.2024г. протоколи за извършените действия по разследването - претърсване и изземване, и обиск били представени за одобрение в РС – Перник в срока по чл.161, ал.2 и чл. 164, ал.3 от НПК и били одобрени от съдия.

Материалите, свързани с намерените вещества в държане на свидетеля К.С. /коноп и амфетамин, според отчетеното с полевия тест/ били отделени в друго досъдебно производство.

2

От извършената от експерт при НТЛ - ЕКД при ОДМВР - Перник физикохимична експертиза, обективирана в Протокол №34/12.01.2024г. /л.43 и сл. от дос. пр-во/ се установява, че иззетото при извършеното претърсване в жилището на ул. ***** №** вещество, означено като Обект №6, е с нето тегло от 0.3389 гр., като в него е установено наличие на кокаин с процентно съдържание на активния компонент кокаин 49.21% . Според експертизата, иззетото при извършения обиск на Р. С. вещество е коноп, със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол от 17.79% и нето тегло 0.8789грама.

Кокаинът и конопът имат наркотично действие и са поставени под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.

3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.

Подсъдимият не е притежавал разрешително за държането на горепосочените високорискови наркотични вещества.

Стойността на иззетите високорискови наркотични вещества, определена въз основа Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г., изм.ДВ, бр.14 за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е 75.56 лева за кокаина и 17.60 лв. за конопа.

С приемателно-предавателен протокол №100201/21.03.2024год. /л.55 от дос. пр-во/ наркотичните вещества – коноп и кокаин, са предадени на съхранение в Централно митническо управление.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена като взе предвид показанията на свидетелите М.Д.К., К.К. С., Т.Т.Ч. и Й.А.Ч., дадени в съдебното следствие, а за последните двама и пред орган на досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал чрез прочитане на основание чл.281, ал.5, вр. ал.1, т. 2 от НПК; приетите писмени доказателства, приложени по досъдебно производство №5/2024 по описа на 01 РУ - ОД МВР – Перник – протокол за претърсване и изземване с албум към него, протокол за обиск с албум, протокол за оценка на наркотични вещества, приемателно – предавателен протокол, справка за съдимост, ведно с приложен бюлетин за съдимост; извършената физико-химическа експертиза от експерт в НТЛ – ЕКД при ОД МВР – Перник, както и веществените доказателства по делото.

Събраните гласни и писмени доказателства изясняват всестранно и пълно всички релевантни по делото обстоятелства.

Въз основа на доказателствените материали по делото, събрани и проверени непосредствено, преценени в тяхната взаимовръзка и логическа последователност, съдът прие обвинението срещу подсъдимия Р. С. за частично доказано - относно държане при изложените обстоятелства и без надлежно разрешително на високорисково наркотично вещество коноп с нето тегло 0. 88 грама, за което му е повдигнато обвинение.

Фактическите обстоятелства, относими към предмета на доказване, които са безспорни по делото се свеждат до следното:

Между страните не се спори, че на инкриминираната дата при 3 извършено претърсване в жилището на свид. К.С., в което в същото време живеел и подсъдимият, е намерено наркотично вещество кокаин. С. отрекъл своя съпричастност към това вещество и уличил С. като заявил, че е намерено в стаята на подсъдимия и под дюшека на леглото, на което той спи.

Не е спорно, че по този повод Р. С. бил задържан и отведен в полицейското управление, където след извършен обиск по реда на чл.164, ал.1 от НПК, у него било намерено и пакетче със зелена листна маса с тегло 0.88 грама, чието естество и принадлежност С. недвусмислено изяснил със съответен запис в съдържанието на протокола

Резултатите от извършените по този ред действия по разследването, обективирани в надлежно съставени протоколи, представени за одобрение в срок и одобрени от съдия в РС – Перник, също не са оспорени.

Естеството на иззетите като веществени доказателства предмети е установено чрез експертно изследване, а именно, че представляват високорискови наркотични вещества – кокаин и коноп, поставени под контрол като вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Експертното заключение на извършената физикохимическа експертиза е прието без възражения. Неоспорена е и определената стойност на наркотичните вещества в съответствие с Постановление на МС №23 от 29.01.1998г.

От страна на защитата липсват възражения и срещу твърдението в обвинителния акт, че подсъдимият не е притежавал надлежно разрешително за горепосочените вещества, издадено по реда на ЗКНВП .

Фактите, очертани като безспорни по-горе са обективно установени от събраните по делото доказателства и предвид липсата на спор по отношение на тях подробен доказателствен анализ не е необходим. Достатъчно е да се отбележи, че показанията на свидетелите М.Д.К., Т.Т.Ч. и И.А.Ч., които в качеството си на служители на ОД МВР – Перник пряко са участвали в извършената на адреса проверка, ценени съвкупно с всички други доказателствени материали по делото /гласни и писмени/, по убедителен начин доказват приетата за установена фактическа обстановка по-горе.

Тримата последователно, логично и без противоречия помежду си или с други доказателствени източници, в това число с показанията на свид. К.С., установяват релевантните за делото факти, а именно повода за извършената проверка в дома на свидетеля на 04.01.2024г., присъствието на подсъдимия в него, начина на протичане на проверката, резултатите от нея, както и направените от лицата изявления във връзка с намерените забранени предмети.

Показанията на визираната група свидетели, дадени пред съдебния състав и в досъдебното производство, инкорпорирани към доказателствения материал по предвидения в процесуалния закон ред, са източник на преки първични доказателства, доколкото отразяват и пресъздават лично възприети обстоятелства за инкриминираното деяние и за неговия автор. Поради това те имат съществена значимост и неоспорима процесуална стойност за разкриване на обективната истина. Съдът приема, че тримата пресъздават случая обективно, достоверно и изявленията им могат да бъдат кредитирани с 4 пълно доверие и ценени като надеждна доказателствена основа.

Разпечатката съдържа 35 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b6c313bf-7bd5-43ca-a8e3-16e09e02d305