Споразумение № 874 от 15.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 874 гр. София, 15.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Р. Н. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110208768 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Ф., редовно призован, явява се лично.

За подсъдимото лице в залата се явява адв. И.С. – упълномощен защитник на подсъдимия, редовно призован.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед на липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:

В. В. Ф., роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, с ЕГН: **********.

Самоличността е проверена по данни от л. к. № №№№№г., изд. от МВР – Плевен.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, вкл. и правото му на отвод на съдебния състав, прокурора или съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Отводи няма да правя.

ЗАЩИТНИК АДВ. С.: Отводи на посочените лица не правим.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на разпоредителното заседание и по въпросите за конституиране на страни по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице предвидените в НПК предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство.

1

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними и съществени процесуални нарушения по смис. на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК, доколкото към момента с ответната страна имаме постигнато съгласие относно параметрите за споразумение за решаване на делото.

Същевременно, не е необходимо делото да се разгледа при закрити врата, или да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, а и не е вземана такава по отношение на същия.

Нямам искания по доказателствата.

Моля да насрочите делото за приключването му със споразумение.

ЗАЩИТНИК АДВ. С.: Настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице предвидените в НПК предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними и съществени процесуални нарушения по смис. на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК, доколкото към момента с прокурора имаме постигнато съгласие относно параметрите за споразумение за решаване на делото.

Не е необходимо делото да се разгледа при закрити врата, или да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, а и не е вземана такава по отношение на същия.

Нямам искания по доказателствата.

Моля да насрочите делото за приключването му със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да допълня. Съгласен съм напълно с казаното от адвоката ми. Искам делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на споразумението.

СЪДЪТ, след като изслуша всички страни по въпросите на разпоредителното заседание и конституирането на страни, и след проведено тайно съвещание, счита следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата за родова и местна подсъдност.

Не са налични към настоящ момент основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

Не са допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на 2 процесуалните правила, които да са отстраними и да са довели до засягане правото на защита на обвиняемото лице.

Доколкото страните са в преговорен процес, постигнали са съгласие в евентуален проект за споразумение, делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК, като страните ще следва да представят проекта на споразумение, за да бъде преценен.

Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, да се назначава защитник, предвид наличието на упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, или да се извършват към този момент съдебно-следствени действия по делегация.

Мерки за процесуална принуда не са били предприети спрямо подсъдимия В. В.

Ф., поради което и съдебният състав не вижда основание към днешна дата да прилага такива мерки, вкл. мерки за неотклонение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

По тези съображения и на осн. чл.248, ал.5 и ал.6 и чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родова и местна подсъдност.

ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

НЕ КОНСТАТИРА наличие на нарушения на процесуалните правила в досъдебно производство, които да са отстраними и да довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при закрити врати; да се привлича резервен член на съдебния състав или да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

НЕ НАМИРА НЕОБХОДИМОСТ да се произнася по въпроса за мярката за процесуална принуда, т. к. такива не са били вземана спрямо подсъдимото лице.

НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по въпроса за доказателствата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК за 15.09.2022г. от 11:40 часа , за когато явилите се страни (прокурор, подсъдим и защитник), уведомени от днес, се считат за редовно призовани.

Определението относно процесуалните нарушения и мерките за процесуална принуда подлежи на оспорване с частна жалба и/или частен протест по реда на Глава XXII от НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ дава 30-минутна почивка за изготвяне на проекта на споразумение и след дадената почивка съдебното заседание продължава в 11:40 часа с участието на 3 същия съдебен състав, секретар и страни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме проекта на споразумение и Ви го представяме. Молим да го одобрите.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И: