Споразумение № 283 от 17.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Сливен, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200868 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 868/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от зам. районен прокурор М. В..

Подсъдимият М. К. К., редовно призован, се явява лично.

В залата присъства адв. Ю. П. от АК – Сливен, служебен защитник определен от Председателя на АК – Сливен с Уведомително писмо изх. № 828/2024 година.

Предвид императивните разпоредби на НПК и в частност изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение с РП - Сливен, съдът следва да назначи служебен подсъдимия, тъй като подсъдимия желая да бъде представлявана от служебен защитник, с който и с РП – Сливен да сключи споразумение.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на Подсъдимият М. К. К. служебен защитник, а именно: адв. Ю. П. от АК-Сливен.

АДВ.П.: Поемам защитата на подсъдимия. Запозната съм с материалите по делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм адв. П. да ме защитава.

Съдът ВРЪЧИ на подсъдимия препис от обвинителния акт и препис от разпореждане № 2024/09.07.2024 г.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Запознах се. Не желая отлагане на делото.

АДВ.П.: Запозната съм. Не желаем отлагане на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия РП – Сливен е сключила споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното 2 производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. К. К. - роден на **** г. в гр. Сливен, с адрес: гр. Бургас, кв.“****“ № 531, ет. 5, ап. 31, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. П. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечаща на закона и морала. Като ще моля да се произнесете на основание чл. 343 б, ал. 5 от НК като присъдите равностойността на автомобила.

АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не се противопоставям за прилагане на чл. 343 б, ал. 5 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не се противопоставям за прилагане на чл. 343 б, ал. 5 от НК.

4

Воден от горното и като взе предвид изразеното от страните становище относно постигнатото споразумение, с искане същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала, съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ: