Протокол № 668 от 16.10.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 668 гр. Елхово, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

ЖА. Д. Г. заседатели: ДИМИТЪР Г. ВАНГЕЛОВ при участието на секретаря Таня Ал. Владева и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20252310200227 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

РП – Ямбол, уведомена от предходно с.з., изпраща представител прокурор С..

Подсъдимият А. A /A A/ , редовно призован чрез защитника си адв. К., не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си.

Свидетелят Х. Г. Н., редовно призован, се явява.

Свидетелят М. Д. К., редовно призовА., се явява.

Преводачът Б. А. Ш., не се явява.

Явява се адв. Б. К. от АК – Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП, уведомена от предходно с.з.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки по см. на чл.271, ал.2, т.2 от НПК за даване ход на делото. НА.це са основанията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия - подсъдимият е редовно призован за днешното съдебно заседание, по начина по който е заявил, че желае да бъде призоваван - чрез защитника си, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си, изпълнена е процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК и съдът намира, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната истина по делото, като едновременно с това правото на защита на подсъдимия е надлежно обезпечено, чрез участието на назначения му служебен защитник - адв. К. от АК - Ямбол. Неявяването на преводача не се явява процесуална пречка за 1 даване ход на делото предвид липсата на лица в днешното съдебно заседание невладеещи български език.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели:

Х. Г. Н. – на 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, със средно специално образование, без дела и родство със страните по делото.

М. Д. К. - на 38 години, българка, неосъждА., с висше образование, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на разпита на разпитите им.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. На този етап нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. К. - Нямам възражения относно състава на съда, прокурора и секретаря. На този етап нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът счита, че са нА.це необходимите процесуални предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от РП - Ямбол обвинителен акт против подсъдимия А. A (A A) , с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.

279, ал. 1 НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Подсъдимият А. A (A A) на 11.09.2024 г., в района на гранична пирамида № 198, находяща се в землището на с. Воден, общ.

Болярово, обл. Ямбол, е влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

ПРИСТЪПИ се към разпит на явилите се свидетели.

Въведе се свидетеля Н..

Св. Х. Н. – Служител съм на РД „ГП“ – Елхово, ГПУ – Болярово. Към 2

13.09.2024 година бях на същата длъжност. От 21.00 часа на 13.09.2024 година до 09.00 часа на 14.09.2024 година бях назначен наряд съвместно с колегите Н Т и Т Х в ГПУ – Болярово. Длъжността ми, съответно и дейността, която изпълнявам е в цялата зона за отговорност на ГПУ – Болярово. Около 4.45 часа бяхме между с. Александрово и разклона за с. Първенец. Забелязахме два автомобила, като в единия се усъмнихме, че е натоварен с лица. Последвахме същия със светлинен сигнал. Водачът ни забеляза и ускори скоростта и се отправи към Войника. Последвахме същия и съответно докладвахме на оперативния дежурен за посоката на движение и нашите действия. При влизане в село Войника, обл. Ямбол, установихме, че автомобила е самокатастрофирал, удряйки се в контейнер за смет и спрян пред него репатрак. В автомобила установихме седем лица, от които шест мъже и една жена, и водач на автомобила български гражданин. Чуждите граждани бяха без документи за самоличност и се самоопределиха като граждани на Сирия.

Две от лицата се оплакваха от болки в гърдите, съответно беше поискА. медицинска помощ на тел. 112. На място пристигна линейка и беше откаран един мъж и жената, която беше в автомобила. ОстА..те лица бяха задържани и приведени в ПНЗЛ в РД „ГП“ – Елхово. Автомобилът беше марка „Фолксваген Тоарег“, СВ, но точния номер не си спомням. На място лицата бях без документи за самоличност. Едно – две от лицата говореха английски език, но поради шока от ПТП не можахме да съберем информация. Казаха, че са от Сирия. Не разбрахме как са влезли в стрА.та. Допълнително след проведени разпити с тях в РД „ГП“ – Елхово се установява къде са преминА. границата.

Разбрах, че са преминА. на 11.09.2024 година в района на 198 гранична пирамида, находяща се в землището на с. Воден, обл. Ямбол. Впоследствие го разбрах, от колеги.

Прокурорът – Нямам други въпроси към свидетеля.

Адв. К. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

Св. М. К. – Служител съм на ГПУ - Болярово. Към 11.09.2024 година миналата година бях на същата длъжност – ст.полицай в 03 ГОДГ. На 11.09.2024 година бях на работа за времето от 06.00 часа до 18.00 часа същия ден. Бях наряд в района от 160 до 200 гранична пирамида. При една от проверките по съоръжението констатирах нарушение на целостта на същото в на 198 гранична пирамида. 198 гранична пирамида е в землището на с.

Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол. Имаше отворена дупка във възпрепятстващото съоръжение и следи от преминаване на повече от едно лице в посока от Р Турция към вътрешността на стрА.та ни. Докладвах за това на инспектора и продължих да изпълнявам служебните си задължения. Аз констатирам само нарушението, след това колегите продължават издирвателните действия. На същата дата други нарушения не съм констатирала. След няколко дни разбрах, че са задържани лица от колеги.

Прокурорът – Нямам други въпроси към свидетеля.

Адв. К. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

3

Прокурорът - Моля на основание чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК да се прочетат обясненията, дадени от подсъдимия в хода на ДП в присъствието на защитник.

Адв. К. – Не възразявам да бъдат прочетени обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП.

СЪДЪТ счита, че са нА.це основанията на чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК за прочитане на обясненията на А. A (A A) , дадени в качеството му на обвиняем в хода на ДП пред разследващ орган в присъствието на защитник, тъй като производството се разглежда в негово отсъствие и ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА искането на прокурора за прочитане обясненията на подсъдимия А. A (A A) , дадени в хода на ДП пред орган на разследването и в присъствието на защитник, обективирани в протокол за разпит на обвиняем от 14.09.2024 г., приложен на л.7 от ДП.

ПРОЧЕТОХА се обясненията на подсъдимия А. A (A A) , дадени в хода на ДП, обективирани в протокол за разпит на обвиняем от 14.09.2024 г., приложен на л.7 от ДП.

Съдът

ПРОЧЕТЕ на основание чл.283 от НПК, писмените доказателства, както следва: Справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 14.09.2024 година – рег.№ 4473зз – 146/14.09.2024 година на ГПУ - Болярово, Протокол за обиск на лице от 14.09.2024 г., съставен от ГПУ - Болярово, Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 14.09.2024 г. на ГПУ - Болярово, Приемо – предавателен протокол – УРИ 4473р-4597/14.09.2024 година съставен от ГПУ - Болярово, Евродак дактилоскопна карта на подсъдимия, справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът – Да се приключи съдебното следствие. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. К. - Да се приключи съдебното следствие. Нямам искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа стрА. и

О П Р Е Д Е Л И: