Разпореждане № 576 от 16.01.2026, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 576 гр. Враца, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. Младенова-Стоева като разгледа докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Гражданско дело № 20261420100230 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против Л. В. Л..

Производството е по реда на чл. 422 ГПК, образувано е за установяване дължимостта на вземания по издадена по ч. гр. д. № 758/2025 г. по описа на Районен съд – Крумовград заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Настоящият съдебен състав намира, че не са били налице предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за даване на указания до заявителя да предяви иск за съществуване на вземанията си.

Разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК изисква кумулативното наличие на две предпоставки – заповедта да е връчена по реда на чл. 47 ГПК и връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В настоящия случай при посещенията на регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника липсва отразяване от страна на връчителя адресатът да е напуснал адреса с посочване на източника на тези данни. Единствено е отразено, че адресатът не е открит, което не е равнозначно на това да не живее на адреса.

С оглед всичко гореизложено, съдът намира, че доколкото е извършена процедурата по чл. 47 ГПК и е залепено уведомление на постоянния и настоящ адрес на длъжника на 09.12.2025 г. и доколкото няма данни за регистрирани трудови договори на длъжника, то заповедта за изпълнение ще влезе в законна сила при липса на подадено възражение в едномесечен срок, считано от изтичане на двуседмичния срок за получаване на книжата по делото в канцеларията на съда, при което по делото следва да бъде издаден изпълнителен лист. В хипотеза като настоящата предявеният иск по чл. 422 ГПК е недопустим и производството следва да бъде прекратено.

След влизане в сила на настоящото определение препис от същото следва да се изпрати на Районен съд – Крумовград по ч. гр. д. № 758/2025 г. за довършване на съдопроизводствените действия.

Преценката на заповедния съд не обвързва съда, разглеждащ иска по чл. 422 ГПК, 1 който следва сам да прецени допустимостта на предявения пред него иск, която преценка включва изследване на всички процесуални действия, извършени по заповедното производство. Ако намери, че искът е недопустимо предявен, съдът следва да върне исковата молба и да прекрати производството.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А исковата молба, депозирана от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:

831609046, против Л. В. Л., ЕГН: **********, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 230/2026 г. по описа на Районен съд – Враца.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото разпореждане препис от същото да се изпрати на Районен съд – Крумовград по ч. гр. д. № 758/2025 г. за довършване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2