Протоколно определение № 732 от 06.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 732 гр. Пловдив, 06.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова

Съдебни

Албена В. Илиева заседатели: Нина В. Христова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20245330200132 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и служебния му защитник адвокат К. К., редовно призована.

В залата не се явява съдебният заседател Н. Х.. Със същата е проведен телефонен разговор, като заявява, че ще може да пристигне за съдебното заседание до 30 минути, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка от 30 минути за явяване на съдебният заседател Н. Х..

Заседанието продължи в 09:52 часа, след като в залата влезе съдебният заседател Н. Х..

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

1

К. К. – роден в гр. К., Република С. М., с.м., постоянно пребиваващ в Република Б., женен, неосъждан, адрес за призоваване гр. П., бул. ***, ЕГН:**********, ЛНЧ: ***.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила съобщение по чл. 247б от НПК и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и е запозната с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

ПОДС. К.: Съобщение по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт на РП Пловдив съм получил преди повече от 7 дни и съм запознат с въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до накърняване правата на обвиняемия. Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена към този момент. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимия има защитник вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Поддържам казаното от прокурора. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим.

ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП - Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на 2 разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация.

Във връзка с изявленията на подсъдимия К. К., защитника му адв. К. К. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ спрямо подсъдимия К. К..

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено. Считаме, че това наказание не противоречи на закона.

ПОДС. К.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382, ал. 6 от НПК, както и е съобразено с чистото съдебно минало на подсъдимия, като съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол без корекции. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b6b664e4-1726-40b8-a59d-8cd1cb275b3a