Решение № 65 от 07.04.2023, Районен съд - Исперих
- Съд
- Районен съд - Исперих
- Дело
- Гражданско дело 110/2022
- Вид
- Решение № 65
- Подписан
- 07.04.2023
- Състав
- Димитринка Емилова Купринджийска
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 329 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 65 гр. Исперих, 07.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитринка Ем. Купринджийска като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Гражданско дело № 20223310100110 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С Определение № 101/07.03.223 г. съдът служебно е открил производство по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № 37 от 22.02.2023 г. по гр.д.№ 110/2022 г. на РСгр.Исперих.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не са постъпили писмени становища от страните.
Съдът, за да се произнесе, съобрази следното: Делото е приключило с влязло в сила Решение № 37 от 22.02.2023 г. по гр.д.№ 110/2022 г. на РСгр.Исперих, с което е прекратен брака между С. Х. К. от гр.Л. и Ю. К. К. от гр.Л.. При извършена служебна проверка съдът установи, че е допуснал фактическа грешка в диспозитива на решението, касаеща осъждането на ответника да заплати по сметка на РС – Исперих сумата от 300.00 лв. за възнаграждение за особен представител. Видно е от материалите по делото, а и от обстоятелствената част на решението, че този депозит за особен представител е внесен от ищцата и волята на съда е била именно в нейна полза да бъдат присъдени тези разноски. Тази грешка е допусната от съда вероятно на принципа „копиране – поставяне“ и може да бъде поправена.
За изясняване фактическата страна на проблема и в условията на чл. 247, ал. 3 ГПК, съдът прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито съдебно заседание.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице е допусната очевидна фактическа грешка от решаващия съд в диспозитива на цитираното Решение № 37 от 22.02.2023 г. по гр.д.№ 110/2022 г. – изписано е „ОСЪЖДА, на основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, Ю. К. К., ЕГН: **********, от гр.Л., обл.Р., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Исперих сумата от … 300.00 (триста) лева за възнаграждение на особен представител“, вместо правилното : „ОСЪЖДА Ю. К. К., ЕГН: **********, от гр.Л., обл.Р., ДА ЗАПЛАТИ на С. Х. К., ЕГН: **********, от гр.Л., обл.Р. сумата от 300.00 (триста) лева за възнаграждение на особен представител “.
1
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 37 от 22.02.2023 г. по гр.д.№ 110/2022 г. на РС - Исперих, в следния смисъл:
В диспозитива на решението
ВМЕСТО „ОСЪЖДА, на основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, Ю. К. К., ЕГН:
**********, от гр.Л., обл.Р., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Исперих сумата от … 300.00 (триста) лева за възнаграждение на особен представител “, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА Ю. К. К., ЕГН: **********, от гр.Л., обл.Р., ДА ЗАПЛАТИ на С. Х. К., ЕГН: **********, от гр.Л., обл.Р. сумата от 300.00 (триста) лева за възнаграждение на особен представител“.
Решението подлежи на обжалване пред Р.ски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2