Решение № 50 от 05.01.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Пловдив, 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20215330105131 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 10147/13.12.2022 г. на “ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 3300/13.10.2022 г., постановено по делото, както и в издадения въз основа на решението изпълнителен лист № 2256/25.11.2022 г., в частта им досежно вписания единен граждански номер на ответника, като моли неправилно посоченото ЕГН ..... да се поправи на „**********“ .

В законоустановения за това срок не е постъпил отговор на молбата от ответната страна А. М. М..

По делото е постановено в Решение № 3300/13.10.2022 г., с което предявените от ищеца искове са уважени.

Наличието на очевидна фактическа грешка се изразява в несъответствие между правосъдната воля на съда, формирана в мотивите на постановения съдебен акт и тази, изразена в диспозитива на съдебното решение.

Следователно съдът постановил съдебният акт по същество на правния спор, сезиран с молба с правно основание чл. 247 ГПК, следва да провери дали са налице предпоставките за допускане исканата поправка, като установи дали формираната воля на съда е съответно изразена и в диспозитива на постановения съдебен акт.

Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

1

Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда - така Решение № 27 от 11.03.2016 г. по гр.д. № 3502/2015 г., ГК, II г.о. на ВКС.

При така установеното съдът намира, че при постановяване на съдебното решение съдът неправилно е изразил правосъдната си воля досежно единия граждански номер на ответника в диспозитива на съдебното решение, поради което навсякъде в диспозитива на съдебното решение след „А. М. М., ЕГН“ вместо „......“ да се чете „**********“. Посочената очевидна фактическа грешка следва да се отстрани и в издадения по делото изпълнителен лист.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3300/13.10.2022 г., постановено по гр. д. № 5131/2021 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІХ граждански състав, както и в издадения въз основа на него изпълнителен лист № 2256/25.11.2022 г., като навсякъде в диспозитива на съдебното решение и в изпълнителния лист, след „А. М. М., ЕГН“ вместо „....“ ДА СЕ ЧЕТЕ „....“.

РЕШЕНИЕТО има характер на разпореждане в частта му, с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителния лист, като последното да се счита неразделна част от издадения изпълнителен лист № 2256/25.11.2022 г. по гр.д. № 5131/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, IХ граждански състав.

РЕШЕНИЕТО в частта му с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съдебното решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта му, с която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителния лист - подлежи на обжалване по реда на чл. 407 ГПК в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2