Решение № 4760 от 05.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4760 гр. Пловдив, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20255330101595 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Г. М. чрез неговия законен представител П. К. против Е. М.. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, бил осъден да заплаща издръжка от 350лв. месечно. Увеличили се потребностите му и разходите за образование, извънкласни занимания. В момента Г. бил ученик в *** клас. Необходими били средства за облекло, учебни помагала. Посещавал допълнителни курсове. Провеждано било о. л. на стойност над 4000лв. Ответникът успешно осъществявал с. д. чрез д., регистрирано на м. му. Прави се искане да бъде увеличена издръжката на 650лв. месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор. Ответникът оспорва иска. Твърди, че получава доход от 933лв., върху което бил наложен запор.

Отрича да има доходи от търговско дружество, нито да притежава такова.

Имал здравословни проблеми, за които провеждал лечение. Моли искът да бъде отхвърлен.

1

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:

Г. М. е син на П. К. и Е. М.. С решение по гр. д. 18359/2021г. от 14.07.2012 г.на Районен съд – Пловдив е определена месечна издръжката за детето в размер на 350 лв. месечно.

Ищецът предстои на ********г. да навърши *** години. С възрастта потребностите на момчето са нараснали. Г. М. е ученик в гимназиален етап.

Има нужда от храна, облекло, учебни помагала, посещение на извънкласни занимания, здравеопазване. Момчето провежда о. л. Явява се на изпити.

Посещава школи, екскурзии.

Нуждите му са обичайните за възрастта.

Определената в момента с предходен съдебен акт издръжка от 350 лв. е крайно недостатъчна, за да покрие нуждите на детето. Присъдената издръжка е с около 70 лв. по-висока от минимално определената по силата на закона издръжка от ¼ от минималната работна заплата за страната. Този размер е недостатъчен с оглед на възрастта на момчето и икономическата обстановка в страната.

Двамата родители работят. Възнаграждението на майката е около средното за страната. На ответника е минимално.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от родителите на детето с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. През изминалите няколко години инфлацията е висока и средствата, необходими за посрещане на базовите потребности са нараснали. Непосредствените грижи за здравето, възпитанието, емоционалното и физическо развитие са основно поети от майката. Издръжката, която бащата заплаща в момента, е според съда недостатъчна с оглед на всички разходи, които са необходими месечно за детето. По-висок размер на издръжката от една страна би бил по-справедлив като осигури разпределението на финансовата тежест по отглеждане на детето между двамата родители. От друга страна би дал стабилност на детето, като ще може да разчита и на двамата си родители по – съществено и по-специално на финансова подкрепа от баща си. Присъдената преди време издръжка е вече 2 недостатъчна като размер. Увеличили са се и нуждите на момчето. Всеки от двамата родители следва да участва в разходите за сина им, съобразно възможностите си. Съдът приема, че във възможностите на бащата е да реализира доход близък до средния за страната. М. има добра професия – ш. на к. и може да се реализира по – добре.

С оглед на гореизложеното, съдът преценя, че е справедливо изменението на размера на присъдената издръжка да бъде на стойност 450 лв. месечно, като за разликата до пълния, предявен размер искът се отхвърли.

Този размер е във възможностите на бащата и с оглед на обстоятелството, че се дължи за срок по-кратък от една година от настоящия момент.

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото. Разноските по делото за адвокатско възнаграждение следва да се възложат върху ответника пропорционално с уважената част на иска. Заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на 800 лева. Ответникът е направил разноски в размер на 500лв., като има право да му бъде присъдена част, съразмерна с отхвърлената част на иска. Ответникът дължи държавна такса от 68 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. 18359/2021г. от 14.07.2012 г.на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Е. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. “****“ № ***, бл. ****, вх.***, ет.***, ап.*** на Г. Е. М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител П. Е. К., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. “*****“ № ***, ет.***, ап.***, като УВЕЛИЧАВА същата от 350 лв. на 450,00 лв. (четиристотин и петдесет лева), считано от датата на подаване на исковата молба – 29.01.2025г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 450 лв. до пълния претендиран размер от 3

650 лв.

ОСЪЖДА Е. Г. М., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 68,00 лева /шестдесет и осем лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ОСЪЖДА Е. Г. М., ЕГН ********** да заплати на Г. Е. М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител П. Е. К., ЕГН ********** сумата от 552,00 лева /петстотин петдесет и два лева/, представляващи разноски.

ОСЪЖДА Г. Е. М., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител П. Е. К., ЕГН ********** да заплати на Е. Г. М., ЕГН ********** сумата от 150,00 лева /сто и петдесет лева/, представляващи разноски.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл.

242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4