Споразумение № 35 от 29.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Варна, 29.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20243100200569 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият К. В. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. М.

Р., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, са налице необходимите условия за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е по реда на чл.381 - 384 от НПК.

На основание чл.272, ал.1 от НПК председателят извършва проверка на самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият К. В. А. - ***, ЕГН **********.

Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК и искания в тази насока не бяха направени.

Искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че постигнатото 1 съдебно споразумение по реда на чл.381-384 от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона.

Обвиняемият съзнава извършеното от него и се признава за виновен.

Наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е достатъчно за постигане целите на наказанията, предвидени в чл.36 от НК. Обвиняемият изразява съжаление и има критично отношение към извършеното. Поради изложеното моля така постигнатото споразумение да бъде одобрено от съда.

Адв. Р.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за виновен за извършените деяния, моля да утвърдите така постигнатото споразумение. Разяснил съм на клиента ми последиците от същото. Считам, че санкцията, визирана в настоящото споразумение ще постигне целите на наказанията. Подписал го е доброволно и това е неговата воля.

Обвиняемият А.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че одобряването на така представеното споразумение би противоречило на закона, т.к. макар и определено в рамките, предвидени на престъплението, не е в състояние да изпълни своите лично и генералнопревенциални цели. Освен това от споразумението да отпадне частта, с която се зачита срокът, в който обвиняемият е бил задържан от под стража за срок от 72 часа, времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и с мярка „Домашен арест“, т.к. изпълнението на наказанието се отлага под условие.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните размерът на наказанието лишаване от свобода за деянието по чл.354а, ал. 1, пр.4 от НК да бъде увеличено със шест месеца, а изпълнението да бъде отложено за срок от пет години, както и да отпадне частта, с която се зачита срокът, в който обвиняемият е бил задържан от под 2 стража за срок от 72 часа, времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и с мярка „Домашен арест“.

Прокурорът: Не възразявам.

Адв. Р.: След обсъждане с подзащитния ми заявяваме, че сме съгласни с предложените промени.

Обвиняемият А.: Съгласен съм с така предложеното от съда.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл.382, ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 569/2024 г., по описа на Варненския окръжен съд /ДП № 12/2022 г. на Сектор БОП - Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

М. Г. – прокурор в ОП - Варна

Обвиняемият К. В. А. с редовно упълномощен защитник адв. М. Р. от Адвокатска колегия – Варна.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Наказателно производство по НОХД № 569/2024 г. на Окръжен съд – Варна, образувано по внесено споразумение по досъдебно производство № 12/2022 г. по описа на Сектор БОП – Варна по отношение на обвиняемия К. В.

А. с ЕГН **********.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение се постигна със съгласие по следните 3 въпроси:

Страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият К. В. А. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по:

- престъпление чл.354в, ал.1 от НК - за това, че на 09.09.2022 г., в имот, находящ се в гр. Варна, местност „Добрева чешма", ул. „Дионис" в нарушение на установените от ЗКНВП правила /чл. 27, ал. 1 -„забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1; чл. 29, ал. 1 „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите'7 е отглеждал 180 /сто и осемдесет/ броя растения от рода на конопа, от вида „индийски", в саксии.

- престъпление по чл.354а, ал. 1, пр.4 от НК , за това, че на 09.09.2022 г., в имот, находящ се в гр. *** без надлежно разрешително държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества марихуана и хашишово масло, както следва:

МАРИХУАНА /индийски коноп/, съдържащ активен компонент тетрахидроканабинол, с общо нетно тегло 3250.30 грама, на обща стойност - 19 501.80 /деветнадесет хиляди петстотин и един лв. и 80ст. / лева, разпределена както следва:

1бр. х 428.70 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол в марихуаната - 6.47%, на стойност 2572.20 лева;

1бр. х 430.19 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол в марихуаната 6.33%, на стойност 2581.14 лева;

1бр. х 443.91 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол в марихуаната 6.76%, на стойност 2663.46 лева;

1бр. х 455.74 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол в марихуаната 6.58%, на стойност 2734.44 лева;

4

1бр. х 454.06 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол в марихуаната 6.90%, на стойност 2724.36 лева;

1бр. х 443.40 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол в марихуаната 6.88%, на стойност 2660.40 лева;

1бр. х 474.81 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол в марихуаната 6.92%, на стойност 2848.86 лева;

1бр. х 119.49 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол в марихуаната 17.77%, на стойност 716.94 лева;

ХАШИШОВО МАСЛО, получено чрез извличане по химичен път, на тетрахидроканабинола от растения от рода на конопа, с общо нетно тегло 72,10 грама, всичкото с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол в маслото 66.55%, на обща стойност 1802.50 /хиляда осемстотин и два лв. и 50ст./ лева, разпределено както следва

1бр. х 4.79 грама, на стойност 119.75 лева;

1бр. х 4.89 грама, на стойност 122.25 лева;

1бр. х 4.91 грама, на стойност 122.75 лева;

1бр. х 4.97 грама, на стойност 124.25 лева;

1бр. х 4.02 грама, на стойност 100.50 лева;

1бр. х 4.18 грама, на стойност 104.50 лева;

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b6b3a8b1-6f30-4bf3-9462-257671eb06d3