Определение № 629 от 27.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 629 гр. Варна, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно наказателно дело № 20233100601518 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.249, ал.3 от НПК.

Образувано е по частна жалба от адвокат Г.Я. от БАК, защитник на подс. В. Ж. К., срещу протоколно определение от проведено на 23.10.2023 г. разпоредително заседание по НОХД № 3466 / 2023 г. по описа на Районен съд - Варна, с което е оставено без уважение направено от негова страна искане за връщане делото на Районна прокуратура - Варна, предвид допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

В жалбата се изразява несъгласие с мотивите на първоинстанционния съд за липса на основание за прекратяване на съдебното производство поради допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Твърди се, че в хода на досъдебното производство на лицето привлечено към наказателна отговорност не са били разяснени последиците от явяването без защитник, съответно не е имал възможност да разбере в какво е бил обвинен, поради което е бил лишен от възможност за защита.

Посочват се пропуски при събирането на доказателствата.

Иска се отмяна на обжалваното пред настоящия съд протоколно определение на РС – Варна, прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора за извършване на допълнителни действия по разследването.

След като се запозна с материалите по делото, въззивната инстанция намери за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, в установения от закона срок, поради което е допустима, като разгледана по същество, настоящия съд я намира за неоснователна, поради следното:

Производството по НОХД № 3466 / 2023 г. по описа на Районен съд 1 Варна е започнало с внасяне на обвинителен акт срещу В. Ж. К. за извършено престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Първоинстанционният съд е насрочил делото в разпоредително заседание за обсъждане на посочените в чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК въпроси с призоваването на всички страни и се произнесъл с определение, като по т. 3 от същата разпоредба не е констатирал съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Съгласно разпоредбата на чл.249, ал.3 от НПК, определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване по реда на Глава ХХII от НПК. Предметът на инициираното по този ред въззивно производство е ограничен до наличието, съответно липсата на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия /пострадалия или неговите наследници/, като същите са изрично посочени в чл.249, ал.4 от НПК.

Сред така изброените в тази разпоредба основания е и релевираното във въззивната жалба нарушение, свързано с нарушаване правото на обвиняемия да научи за какво престъпление е обвинен в това качество, съответно да е бил лишен от възможност да организира защитата си.

В настоящият случай, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство при привличането на К., в качеството му на обвиняем, не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на неговите правата. Със самото постановление от 26.07.2023г. за привличане на обвиняем, писмено са му били разяснени правата, а именно: да поиска отвод на водещият разследването, да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства, за правото си да дава или да откаже да дава обяснения, да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения, да представя доказателства, да участва в наказателното производство, да прави искания, бележки и възражения, да се изказва последен, да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, както и да има защитник. Подробно е разяснено и правото му на защита. След предявяване на постановлението подс. К. собственоръчно е заявил, че към момента на привличането му в качеството на обвиняем, не желае предоставянето на адвокатска защита, а в протокола за разпит, заявява, че разбира обвинението, желае да се възползва от правото си да не дава обяснения / неправилно посочено в протокола за разпит на обвиняем от 26.07.2023 г., като „показания“/ и не желае да се запознава с материалите по досъдебното производство.

По – нататък, сред изброените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК основания, липсват и тези посочени в частната жалба, касаещи нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства, които обстоятелства поначало не са предмет на обсъждане в разпоредителното заседание. Оплакванията, че не са били разпитани всички свидетели свързани с изпълнението на договора, както и че липсват факти, които да подкрепят извода на прокурора относно субективният елемент - вината, съдът намира за 2 неоснователни, тъй като тези обстоятелства подлежат на изясняване в рамките на съдебното следствие, а не в разпоредителното заседание.

С оглед преценката дали е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, съдът намира, че обвинителният акт е изготвен съобразно законовите изисквания, като в обстоятелствената му част са посочени всички факти, обуславящи обективните и субективни признаци на престъплението и участието на подс. К. в него. Не се констатира и противоречие между обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.

Предвид гореизложеното, съдът намира направения от Районен съд Варна извод относно липсата на допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по чл.249, ал.4 от НПК, довело до нарушаване на правата на подс.К. за правилен, поради което и определението на ВРС в обжалваната част следва да се потвърди, а частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл.345, ал.1 вр. чл.249, ал.3 от НПК, Окръжен съд-Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на РС - Варна от 23.10.2023 год. постановено по НОХД № 3466 / 2023 година на 28 –ми състав, в частта с която е оставено без уважение искане за връщане делото на Районна прокуратура - Варна, предвид допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3