Протокол № 228 от 25.01.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Талева

Съдебни

ТИНКА ДРАГНЕВА заседатели: ЛУМБАРСКА

ХРИСТО ГЕОРГИЕВ Х. при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Юл. М. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20211100204777 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С.И. Х. – редовно призован, се явява лично.

СГП - редовно призована, изпраща представител - ПРОКУРОР Х..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм само призовка. Не съм получил разпореждането на съда и постановлението на прокурора. Не знам за какво е делото.

СЪДЪТ разяснява на осъдения в каква връзка е предложението на прокурора, вида и естеството на настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах, че делото е за кумулация. Не желая да имам защитник. Ще се защитавам сам в настоящото производство. Моля делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните по хода на делото и като немери, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му днес О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

С.И. Х. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.

Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена по представена лична карта.

Съдът върна личната карта на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разяснява на осъденото лице правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правото ми на отвод. Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по съдебното следствие и по доказателствата.

СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с предложение на СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с което предложение се отправя искане до съда да бъдат групирани настоящите осъждания на С.И. Х. до момента, като бъде определено едно общо най-тежко наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам възражения по предложението на прокурора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и постъпили по делото, заедно с предложението на СГП, справка за съдимост от 30.11.2021 г., както и изискана справка от съдията-докладчик с разпореждането за насрочване на делото, справка за съдимост от 09.12.2021 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда документи като писмени доказателства по делото.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат документите като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните по докладваните писмени документи, намери, че същите са относими към предмета на разглеждане по делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи:

Справка за съдимост на С.И. Х. от дата 30.11.2021 г. и Справка за съдимост на С.И. Х. от дата 09.12.2021 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че нямат искания за нови и допълнителни доказателства, освен събраните до настоящия момент и като намери, че делото е изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП. Видно от приложената справка за съдимост спрямо осъденото лице С.И. Х. са налице предпоставките на чл.23 и чл.25 от НК за групиране на наказанията по НОХД № 4016/2021 г. на СГС и НОХД № 2879/2019 г. по описа на СРС и НОХД № 4879/2020 г. по описа на СРС. По трите дела са налице предпоставките за едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, а именно в размер на 1 година, като намирам, че на основание чл.66, ал.1 от НК същото следва да бъде отложено за срок от 3 години.

Считам, че на основание чл.25, ал.2 от НК следва да се зачете изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по делата в групата при евентуално изпълнение на така определеното общо наказание.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Аз нищо не искам. Каквото реши съдът.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след запознаване с материалите по делото, като взе предвид изразените становища от прокурора и осъденото лице и след съвещание 3 намери следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК. Образувано е по предложение на прокурор при СГП, с което се иска определяне на общо найтежко наказание измежду наложените такива на С.И. Х. по НОХД №2879/2019 г. на СРС, НОХД №4879/2020 г. на СРС и по НОХД №4016/2021 г. на СГС.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, до момента не е извършено групиране по осъжданията на С. Х., като след постановяване на определението по НОХД №4016/2021 г. на СГС, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, съдът не се е произнасял по въпросите, визирани в чл.25 и чл.23 от НК, поради което предложението на СГП е допустимо по смисъла на ТР № 3/2009г. и следва да се разгледа по същество.

От справката за съдимост се установява, че последното по време осъждане на Х. е това по НОХД №4016/2021 г. на СГС, което обуславя подсъдността на делото на СГС.