Протокол № 442 от 24.11.2021, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. Видин, 23.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20211320200974 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Вместо жалбоподателят ЕМ. Ф. АСП.- редовно призован –се явява адв.Л.И. от ВАК, упълномощен с пълномощно от по-рано.

За Административно наказващия орган – Началник група към ОД МВРВидин, с-р „Пътна полиция”-Видин- редовно призован – се явява ю.к.

Тошев, упълномощен с пълномощно от по рано.

Свидетеля Т. Б. Б. - редовно призован - се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Л. И.: Моля да се даде ход на делото.

Ю.к. Тошев: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 21-0953-001261 от 30.08.2021год. на Началник сектор към ОД МВР-Видин, с-р „Пътна полиция”-Видин.

Адв.Л.И.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Ю.к.Тошев: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства. Да се разпита актосъставителя.

1

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Т. Б. Б. – 52 год.,б.р.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Аз съм съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че жалбоподателят ЕМ. Ф. АСП. на посочената в акта дата и място управлява товарен автомобил марка Нисан Навара, подробно описан в АУАН, като същия автомобил е със служебно прекратена регистрация на 22.06.2021г. по чл.143, ал.10 от ЗДвП. Акта е съставен на основание отказ да се образува ДП от РП-Видин. Акта е съставен по писмени данни, а именно материалите приложени по преписката и Докладната записка, изготвена от колегите служители.

Адв.Л.И.:Нямам въпроси.

Ю.к.Тошев: Нямам въпроси.

Адв.Л.И.: Представям и моля да приемете, като доказателство по делототрудов договор на жалбоподателя и 2 бр. експертни решения на бащата и майката на жалбоподателя и моля да ми се допусне 1 свидетел при довеждане за сл. С.з., като същия ще докаже, че доверителят ми е изпълнявал поръчка на работодателя и както и относно обстоятелства, които са от значение за индивидуализацията.

Ю.к.Тошев: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства и не възразявам да се допуснат поисканите свидетели. Имам също доказателствено искане за следващото с.з. да се призове свидетеля констатирал нарушението, а именно В. Ц. А.

Съдът намира, че представените доказателства са относими и същите са необходими за попълване на делото с доказателства, поради което същите следва да бъдат приети, а поисканите свидетели следва да бъдат призовани.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателства по делото – трудов договор № 7 от 20.09.2016год.; и 2 броя експертни решения за Ванка Лападуцова Станкова и Филип А. Станков.

2

Отлага делото и го насрочва за 18.01.2022год. от 14.10 часа за която дата АНО и жалбоподателя- уведомени.

Да се призове свидетеля В. Ц. А.

Дава възможност на жалбоподателя да доведе исканите свидетели.

Протоколът се написа в с.з. и заседанието завърши в 14.45 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3