Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 166013 от 27.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18111/2024
Вид
Разпореждане № 166013
Подписан
27.10.2025
В сила
27.10.2025
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.62, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.87 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.91 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал.1 · Закон за съдебната власт
  • чл. 35, ал.2 · Правилник за администрацията в съдилищата

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 166013 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110118111 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК „И*" ООД, Оторизирана фирма-изпълнител за услугите на UPS, ул. Н*, България да предостави информация/справка за датата на изпращане на пратка с товарителница Y*** с подател Т. И., ул. *, както и писмени обяснения от ръководството на „И*" ООД за това: защо няма пощенско клеймо на товарителниците на дружеството при приемане на пратка, която дата да е видна на товарителницата, залепена на пратката, с оглед разпоредбите на чл.60, ал.6, чл.62, ал.2 ГПК и чл. 35, ал.2 ПАС; предвижда ли се да се посочва пощенското клеймо на изпращане на товарителницата на пратките, с оглед факта, че в съда постъпват над 200 книжа на ден, подадени от куриерски дружества, в съдилищата в РБ са над 150, както и с оглед необходимостта от установяване на пощенското клеймо, на основание чл.60, ал.6, чл.62, ал.2 ГПК и чл. 35, ал.2 ПАС; в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, като УКАЗВА на „И*" ООД, че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на разпореждане на съдия, дадено по съответния ред въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да 1 представи поискан му от съда документ или предмет за изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът му налага глоба, в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го представи.

УКАЗВА на „И*" ООД, че исканата информация може да се изпрати по един от следните начини: 1) гр. София, ***, СРС; 2) електронната поща [email protected]; факс +359 (2) 8955 611); 3) чрез система за сигурно електронно връчване (ССЕВ);

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след постъпване на книжа.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2