Определение № 637 от 20.06.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637 гр. Благоевград, 20.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Гражданско дело № 20221200100445 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба с вх.№6096/01.06.2022 г. от КР. П. П., ЕГН 830511040, с постоянен адрес в с....“ №24, чрез адв.Ю.А., като процесуален представител съдебен адресат, против АЛ. К. В., ЕГН **********, с адрес: с....., общ. Симитли, ул.“...“ №4, А.И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Симитли, обл.Благоевград, ул.“...“ №5 и З. АЛ. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Симитли, обл. Благоевград, ул.“...“ №5.

В разпореждане №315/09.06.2022г. съдът е обосновал, че ИМ следва да бъде оставена без движение, поради обстоятелството, че един от ответниците е малолетно лице, а другите двама ответници са негови майка и баща, според акта за раждане. Предвид това е налице противоречие в интересите на малолетното лице и законните му представители и на първото следва да се назначи особен представител на основание чл. 29, ал.4 от ГПК на разноски на ищеца.

Ето защо с горното разпореждане, на основание чл.129, ал.2 ГПК във вр. с чл. 128, т.2 от ГПК, исковата молба е оставена без движение и е указано на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението, следва да внесе по сметка на БлОС по 600лв. за двата иска, или общо 1 200лв., за възнаграждение на особения представител, а ако не изпълни указанието в срок, исковата молба ще му бъде върната, а делото – прекратено.

Съобщението с горните указания и препис от разпореждане №315/09.06.2022г. е получен от пълномощника на ищеца - адв. Ю.А., на 08.06.2022г., от която дата е започнал да тече преклузивният срок за 1 отстраняване на нередовностите. Този срок е изтекъл на 15.06.2022г. работен ден, но към тази дата, както и към датата на постановяване на настоящото определение, нередовността на ИМ не е отстранена. Последица от това е настъпването на предпоставките по чл. 129, ал. 3 във вр. с ал. 2 във вр. с чл. 128, т.2 от ГПК за прекратяване на производството по делото.

Така мотивиран, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради неотстраняване в срок на нередовностите на ИМ, указани на ищеца с разпореждане №315/09.06.2022г.

ВРЪЩА искова молба с вх.№6096/01.06.2022 г. от КР. П. П., ЕГН 830511040, с постоянен адрес в с....“ №24, чрез адв.Ю.А., като процесуален представител съдебен адресат, против АЛ. К. В., ЕГН **********, с адрес: с....., общ. Симитли, ул.“...“ №4, А.И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Симитли, обл.Благоевград, ул.“...“ №5 и З. АЛ. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Симитли, обл. Благоевград, ул.“...“ №5 на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в 1 - седмичен срок от връчването му на ищеца, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2