Определение № 5048 от 18.11.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5048 гр. Варна, 18.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. С. като разгледа докладваното от Атанас В. С. Гражданско дело № 20233100101616 по описа за 2023 година

Производството е с правно основмание чл.140 от ГПК.

Производсвото по делото е по повод на постъпила искова молба от Й. Т.

Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Варна, ж.к. „****, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. М. Г. Г. от АК – Варна и съдебен адрес: гр. Варна, бул. „***, ап.2, ПРОТИВ: Й. С. С. с ЕГН:

********** и адрес: гр. Варна, ул. „***, с правно сонование чл.42 от ЗН, чл.108 от ЗС и чл.537 от ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че е наследник съм по закон на лицето И. Х. И., ЕГН:**********, починал на 07.10.2022 год., който е притежавал право на собственост върху следните недвижими имоти, а именно:

АПАРТАМЕНТ № 36, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор: ***, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18- 98/10.11.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, район „Одесос", ул. ****, попадащ в жилищна сграда - многофамилна - с идентификатор:

***, разположена в поземлен имот с идентификатор:

***, с предназначение на обекта: жилище - апартамент, брой нива:

1, с площ от 99,11 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, столова, ниша, баня,килер, тоалет, входно антре, две странични антрета, лоджия на юг, балкон на север, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: ***; под обекта: ***; над обекта: ***, заедно с

1

ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 3 с полезна площ от 9.42 кв.м., при граници на таванското помещение съгласно НА: на запад - Стойчо Филев Станчев, на изток - Тодорка И.а Тодорова, на север - коридор и на юг - тераса, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 3 с полезна площ от 18,26 кв.м., при граници на избеното помещение съгласно НА: на запад - Х.П.И., на изток - Игор Стефанов Станчев, на север - коридор и на юг - улица, ведно с 1,7058 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, върху който е разположена. ГАРАЖ № 8, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор:***.8 съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-98/10.11.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение: със Заповед за изменение на КККР № КД-14-03-1550/15.06.2012 г. на началник на СГКК - Варна, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, район „Одесос", ул. „Македония" 124, вх.А, етаж: -1, брой нива: 1, с предназначение: гараж, с площ от 18 кв.м., попадащ в жилищна сграда многофамилна с идентификатор: ***, разположена в поземлен имот с идентификатор: ***, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: ***.7 и ***.9 под обекта: няма, над обекта: няма, ведно с 1/21 ид.ч. от вътрешна улица, общи помещения, коридор, стая за пазач, склад, рампа и от всички общи части на сградата и правото на строеж върху поземления имот върху който е разположена.

На 05.10.2022 год. И. Х. И. е завещал, чрез нотариално завещание, оформено с нотариален акт № 1, том I, рег. № 6610, нот. дело № 3/2022 г. на Нотариус № 755, вписан в Службата по вписванията в гр. Варна, под № 41 от 06.10.2022 г., том 1, стр. 407, на ответника Й. С. С., описаните погоре недвижими имоти.

На 07.10.2022 год. наследодателят И. Х. И. починал, като месеци преди това същият е страдал от тежко онкологично заболяване, прогресиращо и налагащо прием на силни болко успокоителни и други медикаменти.

Ищцата - Й. Т. Д. и нейната сестра - Тодорка Т. Бочева, са единствени наследници на И. Х. И. по закон.

Въз основа на описаното по-горе завещание, непосредствено след смъртта на завещателя, на 19.10.2022 г., ответникът се е снабдил с Констативен нотариален акт № 127, том 91, за собственост върху описаните 2 по-горе недвижим имоти, издаден по документи, вписан в СВ - Варна с вх. рег.

№ 34340/19.10.2022 год.

Ищцата твърди, че завещанието, с което И. Х. И. е завещал на Й. С. С., подробно описаните по-горе в настоящата искова молба недвижими имоти е нищожно, с оглед разпоредбата на чл. 42, б. „б" ЗН, тъй като при съставянето му не са спазени изискванията на разпоредбата на чл. 24 ЗН.

Твърди, че завещателят не е заявил устно своята воля пред нотариуса, която не е била възприета и въведена в текста на акта за завещание, както и че същият не е бил прочетен на завещателя и свидетелите.

Завещателят не е изразил самостоятелна воля, както е обективирано в съставеното завещание и не е давал съгласие за извършване на завещанието.

Също така, при съставяне на завещанието са нарушени правилата за нотариално удостоверяване и не са спазени изискванията на чл. 24, ал.2 изр. второ от ЗН. В съставеното завещание не е посочено мястото на съставяне на завещанието, каквото е императивното изискване на посочената по-горе разпоредба, както и разпоредбата на чл. 580, т.1 ГПК Към датата на съставяне на завещанието, завещателят не е разбирал свойството и значението на действията си и не е можел да разбира и ръководи постъпките си, поради тежкото си прогресивно заболяване - в напреднал стадий, състоянието вещаещо предстоящата му смърт, силните болки, които е изпитвал в резултат на заболяването си и тежките медикаменти, които е приемал за облекчение на болките си.

Моля да приемете, че нотариалното завещание, обективирано в с нотариален акт № 1, том I, рег. № 6610, нот. дело № 3/2022 г. на Нотариус № 755, вписан в Службата по вписванията в гр. Варна, под № 41 от 06.10.2022 г., том 1, стр. 407, е нищожно, на основание чл. 42, б „б", вр. с чл. 24, ал. 2 ЗН, поради неспазване на процедурата по подготовка и извършване на завещанието.

Същото завещание е нищожно и на основание чл.26, ал. 2, пр. трето ЗЗД, поради липса на предписана от закона форма, както и на основание чл. 26, ал.

2, пр. второ ЗЗД, поради липса на съгласие и воля за завещаване.

При издаване на процесното нотариално завещание, същото не обективира волята на завещателят, нотариусът не е прочел на участващите лица съдържанието на акта и не са спазени изискванията за съдържание на 3

НА, то нотариалното удостоверяване, обективирано в нотариалното завещание, се явява нищожно на основание чл . 576, вр. чл . 579, ал .1, вр . чл .580, т.1 и т.4 ГПК.

Също така, доколкото към датата на съставяне на процесното завещание, завещателя, с оглед здравословното си състояние и провежданото лечение, включително и палиативните грижи, е бил неспособен да действа разумно, да разбира свойството и значението на действията и постъпките си и да ги ръководи, респ . същият е бил неспособен да прави завещателни разпореждания, считам, че посоченото завещание е унищожаемо , на основание чл .43, ал . 1, б. „а", вр . чл . 13 от ЗН .

Ответникът от своя страна се е снабдил с КНА за собственост върху имотите, предмет на посоченото завещание, въз основа на последното и към настоящия момент владее същите. Предвид нищожността на завещателното разпореждане, считам, че същият, след смъртта на И. Х. И., не е придобил по силата на завещание правото на собственост върху процесните имоти.

От приложените към настоящата ИМ писмени доказателства се установявана, че преди смъртта си И. Х. И. е придобил и притежавал правото на собственост върху процесните имоти, по силата на договор за покупко -продажба, обективиран в НА № 199, том XIII, дело № 6852 от 1990 г. на Нотариус при ВРС .

С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение, с което :

ПРОГЛАСИ ЗА нищожно нотариално завещание, обективирано в нотариален акт № 1, том I, рег . № 6610, нот . дело № 3/2022 г. на Нотариус № 755, вписан в Службата по вписванията в гр . Варна, под № 41 от 06.10.2022 г., том 1, стр . 407, поради неспазване чл. 24, ал. 2 ЗН и на основание чл 42, б „б“ от ЗН, за ½ ид.ч. от недвижимите имоти, предмет на завещанието В условията на евентуалност, ако съдът отхвърли този иска ПРОГЛАСИ за нищожно нотариално завещание, обективирано в нотариален акт № 1, том I, рег . № 6610, нот . дело № 3/2022 г. на Нотариус № 755, вписан в Службата по вписванията в гр . Варна, под № 41 от 06.10.2022 г., 4 том 1, стр . 407, на основание чл . 576, вр. чл. 579 ал .1, вр. чл.580, т.1 и т.4 ГПК само за ½ ид.ч. от недвижимите имоти, предмет на завещанието.

В условията на евентуалност, ако СЪДЪТ отхвърли този иск ПРОГЛАСИ за нищожно нотариално завещание, обективирано в нотариален акт № 1, том I, рег . № 6610, нот . дело № 3/2022 г. на Нотариус № 755, вписан в Службата по вписванията в гр . Варна, под № 41 от 06.10.2022 г., том 1, стр . 407, поради липса на съгласие и воля за завещаване, на основание чл. 26 ал. 2 пр. второ ЗЗД, само за ½ ид.ч. от недвижимите имоти, предмет на завещанието.

УНИЩОЖИ нотариално завещание, обективирано в нотариален акт № 1, том I, рег . № 6610, нот . дело № 3/2022 г. на Нотариус № 755, вписан в Службата по вписванията в гр . Варна, под № 41 от 06.10.2022 г., том 1, стр .

407, само по отношение на ½ ид.ч. от недвижимите имоти, предмет на завещанието, ТЪЙ КАТО към датата на съставянето му, е бил неспособен да ЗАВЕЩАВА, предвид здравословното му състояние на основание чл.43, ал.1, б. „а“, вр . чл . 13 от ЗН.

Да признае в отношенията между страните по делото, че ищцата Й. Т. Д., ЕГН: **********, адрес: гр. Варна, ж.к. „*** ап.12 е собственик, по наследство на ½ ид . ч. от следните недвижими имоти, а именно:

АПАРТАМЕНТ № 36, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор: ***, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18- 98/10.11.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, район „Одесос”, ул. ***, попадащ в жилищна сграда – многофамилна – с идентификатор:

***, разположена в поземлен имот с идентификатор:

***, с предназначение на обекта: жилище - апартамент, брой нива:

1, с площ от 99,11 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, столова, ниша, баня,килер, тоалет, входно антре, две странични антрета, лоджия на юг, балкон на север, при съседни 3 самостоятелни обекти: на същия етаж: ***; под обекта: ***; над обекта: ***, заедно с

ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 3 с полезна площ от 9.42 кв.м., при граници на таванското помещение съгласно НА: на запад – Стойчо Филев Станчев, на изток – Тодорка И.а Тодорова, на север – коридор и на юг – тераса, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 3 с полезна площ от 18,26 кв.м., при граници на 5 избеното помещение съгласно НА: на запад – Х.П.И., на изток – Игор Стефанов Станчев, на север – коридор и на юг – улица, ведно с 1,7058 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, върху който е разположена. ГАРАЖ № 8, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор: ***.8, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18- 98/10.11.2008 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение: със Заповед за изменение на КККР № КД-14-031550/15.06.2012 г. на началник на СГКК – Варна, находящ се в гр. Варна, общ.

Варна, обл. Варна, район „Одесос”, ул. „***, етаж: -1, брой нива: 1, с предназначение: гараж, с площ от 18 кв.м., попадащ в жилищна сграда – многофамилна с идентификатор: ***, разположена в поземлен имот с идентификатор: ***, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: ***.7 и ***.9. под обекта: няма, над обекта: няма, ведно с 1/21 ид.ч. от вътрешна улица, общи помещения, коридор, стая за пазач, склад, рампа и от всички общи части на сградата и правото на строеж върху поземления имот върху който е разположена и

ОСЪДИ ответника Й. С. С., да предаде на ищцата Й. Т. Д., владението върху ½ ид . ч. от описаните по-горе недвижими имоти на основание чл.108 от ЗС.

ОТМЕНИ на основание чл.537, ал .2 ГПК, Констативен нотариален акт № 127, том 91, за собственост върху описаните по-горе недвижим имоти, издаден по документи, вписан в СВ – Варна с Вх. рег. № 34340/19.10.2022 г.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В законоустановения срок и на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника, действащ, чрез процесуалните си представители по пълномощие.

В отговора се твърди, че исковете са допустими но се оспорват като неоснователни.