Разпореждане № 8977 от 29.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8977 гр. София , 29.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20211110131760 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 10109 о т 04.06.2021г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу С. М. В., което не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.

В заявлението е посочено, че се претендира главница в размер на 796,88 лева задължения за доставена и потребена вода, отразена във фактури, дължими в периода от 04.03.2020г. до 04.03.2021г. Заявлението е невредовно, тъй като в него не е посочен периодът, през който са доставени услугите, чиято стойност се претендира, а се сочи единствено, че за услугите са издадени фактури, които са станали дължими в рамките на определен период. Правопораждащият вземането факт е доставката на ВиК услуги за определен имот през определен период от време, а не издаването на счетоводни документи за тази доставка. Заявителят сам преценява какви вземания да включи в издаваните от него фактури, респективно какви свои стари вземания да префактурира, поради което обстоятелството, че дадена фактура е издадена с определен падеж, по никакъв начин не означава, че включените в нея услуги са станали изискуеми на така посочената падежна дата. Ето защо съдържащата се в заявлението индивидуализация на вземането не позволява на длъжника по делото да разбере какви вземания се претендират.

С разпореждане от 15.06.2021г. съдът е дал указания на заявителя да отстрани констатираните нередовности, като му е съобщил изрично последиците от неизпълнението на указанията.

Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 29.06.2021г., като в предоставения срок, включително към датата на постановяване на настоящото разпореждане, указанията са останали неизпълнени. Поради тази причина и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено изцяло. Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 10109 от 04.06.2021г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу С. М. В..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2