Решение № 141 от 01.09.2023, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Разград, 01.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20233330200303 по описа за 2023 година

Постъпила е жалба от М. Ф. М. от с.Подайва, обл. Разград срещу Наказателно постановление №23-1873-000053 от 12.04.2023г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон са му наложени наказания глоба от 50 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и моли да бъде отменено.

В съдебното заседание повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата. За наказващия орган ОД на МВР гр.Разград не се явява представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява прадставител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление №23-1873-000053 от 12.04.2023г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон са му наложени наказания глоба от 50 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение АД53057/24.03.2023г., съставен от полицейски инспектор при РУ на МВР Разград. В акта и НП се сочи, че на 24.03.2023г. около в 09.10 часа в с. Гецово, по ул. Иван Вазов, след отбивка за стопански бази на ул. Христо Ботев-100 в посока с. Осенец жалбоподателят управлявал колесен трактор „CLAAS XERION 3800“ с рег. №*****, собсвеност на «Агротайм» ООД-гр. Исперих, с ремарке №****. При спиране за проверка е установено, че регистрационната табела на трактора с № №***** не е поставена на определеното за това място над задното панорамно стъкло.

1

Регистрационната табела била поставена на стойката на страничното ляво огледало на колесния трактор.

Пред РРС е разпитан като свидетел полицейския служител И. П. /актосъставителя/.

Същият потвърждава отразените в акта обстоятелства, като сочи, че при спиране на трактора за проверка първоначално не намерили регистрационната табела, а впоследствия я видели на предно странично огледало. Фактически не се забелязвала. Тези обстоятелства не са спорни. С оглед изложеното и като се позовава на доказателствената сила на съставения акт, съдът намира фактическата обстановка, изложена в НП за доказана..

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:

Наказателното постановление и съставения акт са законосъобразни - не страдат от процесуални пороци и не е допуснато нарушение на материалния закон. Не са налице нарушения на процесуалните правила. Действително в текста на НП, в уводната част на фактическата обстановка се сочи /явно техническа грешка/, че нарушението е извършено «…като водач на лек автомобил…». По надолу обаче ясно е очертана вече конкретната фактическа обстановка и ясно е описано, че се визира управление на колесен трактор и в този смисъл няма реална неяснота и фактически за жалбоподателя няма съмнение какво му е вменено, поради което и не може да се приеме, че е налице засягане на правото му да разбере какво му се вменява. Неоснователен е и доводът, че не е посочена конкретната нарушена разпоредба. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, която е именно разпоредбата изискваща по пътищата да се движат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Именно това е нарушената от жалбоподателя разпоредба. Жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му административно нарушение по чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като на посочената дата е управлявал МПС, чиято регистрационна табела не е била поставена на определеното за това място. Доводите, че няма изрична регламентация определяща мястото на табелата на колесен трактор са неоснователни. Съгласно чл. 1, ал. 2 от Наредба № 15 от 7 .04.2008 г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна техника, регистрирани съгласно закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника движението по пътищата, отворени за обществено ползване, се извършва при спазване изискванията на Закона за движение по пътищата (ЗДвП) , на Закона за пътищата (ЗП) , на Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника (ЗРКЗГТ) и издадените на тяхно основание подзаконови нормативни актове . В този смисъл конкретната уредба е в Наредба № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, като чл.24, ал.6 от същата наредба конкретизира условията на които следва да отговаря мястото на монтиране на регистрационната табела. Действително не се сочи конкретно, че това следва да е мястото над задното панорамно стъкло, както се сочи в НП, но това е така защото конкретното място се залага от производителя на конкретния модел машина и следва да отговаря на тези изисквания. В този случай проверяващите очевидно са имали предвид конкретното предвидено място, което има предвид и чл.140, ал.1 , изр. 1 ЗДвП, а то е било това, което сочи актосъставителя. Вместо това табелата била поставена на друго място – на стойката на странично огледало, което явно не е осигурявало никаква видимост, както сочи актосъставителя. В този смисъл очевидно табелата не е била на определеното за това място и като е управлявал трактора при това положения жалбоподателят явно е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП и правилно е санкциониран на 2 основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП, като наложените му наказания са в минимален размер. От субективна страна жалбоподателят е действал най-малкото непредпазливо, тъй като е бил длъжен да държи сметка за тези изисквания. Случаят явно не е маловажен, тъй като става дума за явно чести подобни нарушения, дължащи се на пренебрегване на конкретни разпоредби, което налага и по-строг контрол за стимулиране на водачите да ги спазват.

Поради всичко изложено НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1873-000053 от 12.04.2023г., на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград, с което на жалбоподателя М. Ф. М. от с.Подайва, обл. Разград на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон са му наложени наказания глоба от 50 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3