Протокол № 493 от 28.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 493 гр. Сливен, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря М. Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело частен характер № 20232230201721 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НЧХД № 1721/2023 г. по описа на СлРС.

Тъжителят П. С. Х. в качеството на баща и законен представител на пострадалото лице С. П. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. М. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Адв.С. редовно призован, не се явява.

Подсъдимата Р. В. Е., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. П. от АК - Търговище, надлежно упълномощен от преди

АДВ.М.: Да се даде ход на делото, въпреки отсъствието на адв С..

Тъжителят П. С. Х. в качеството на баща и законен представител на пострадалото лице С. П. Х.: Да се даде ход на делото в отсъствието на адв. С..

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Същото е във фаза на съдебно следствие.

АДВ.М.: Поддържам направеното искане в предходното съдебно заседание за допускане и назначаване на съдебно-техническа и съдебномедицинска експертиза. За двете експертизи поддържам въпросите, които сме поставили в предходно съдебно заседание.

ТЪЖИТЕЛЯТ П. С. Х. в качеството на баща и законен представител на пострадалото лице С. П. Х.: Присъединявам се към казаното от процесуалния ми представител.

АДВ.П.: Поддържам становището си,че искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза е основателно. Не възразявам да се назначи съдебно -медицинска експертиза. Ние също имаме въпроси към вещото лице като молим да даде отговор на следните въпроси:

Какъв е механизма на посоченото увреждане на детето?

Може ли посочено увреждане да бъде получено при падане на детето върху терен?

- Какво е било разположението на хематома с размери 7-8/3-4 см спрямо надлежната ос на ръката?

- Описаното в Съдебномедицинско удостовеР.е № 180/2023 г. увреждане характерно ли е, респективно може ли да бъде получено от нанасянето на един или на множество удари?

Искам да отбележа, че в Съдебномедицинското удостовеР.е № 180/2023 г. освен увреждане в областта на задната повърхност на дясната предмишница няма посочени други увреждания. В тази връзка въпросът ми е:

- Следва ли при двустранно притискане на ръката между самата врата и касата да се получи увреждане и в областта на предната повърхност на същата предмишница?

Следва да бъде установено и каква е давността от получаването на увреждането до прегледа въз основа, на който е издадено посочено Съдебномедицинско удостовеР.е № 180/2023 г. в 12.28 ч на 29.05.2023 г. като в този смисъл въпроса ни е :

Дали твърдяното увреждане може да бъде получено в различен период от време от този, който се твърди в тъжбата. Дали може да е получен в ден 2 следващ твърдяния в тъжбата или предхождащ я ден?

ПОДСЪДИМАТА Е.: При условие,че за две денонощия /50 часа/ от получаване на травмата цвета на кожата е променен до зеленикаво жълтеникав т.е процеса на резоркция е бърз, какъв е срокът на оздравяване?

АДВ. М.: Нямам възражения по самите въпроси поставени от колегата.

Моля при отговор на въпросите вещото лице да се съобрази не само Съдебномедицинското удостовеР.е, което цитира колегата, а да се съобрази с цялата медицинска документация свързана с процесното увреждане и налична по делото.

ТЪЖИТЕЛЯТ П. С. Х., в качеството на баща и законен представител на пострадалото лице С. П. Х.: Нямам възражения. Присъединявам се към казаното от процесуалния ми представител.

АДВ.П.: Не възразявам. Поддържам становището си от предното съдебно заседание за назначаването на съдебно-техническа експертиза въпреки, че не следваше да се приемат снимките предоставени от другата страна. Моля вещо лице, ако допуснете такава да отговори на следните въпроси:

Възможно ли е по един категоричен сто процентов начин вещото лице да потвърди пред съда, въз основа на тази извадка от приложението от „Вайбър“ кога точно е осъществена, дали на посочената дата и посочени часове и респективно възможно ли е „Вайбър“ да дава възможност за антидатиране или произволно избиране на дата и час при съставяне на съобщенията, като имам предвид извадката, която ние представихме и вие приехте в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА Е.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Искам да допълня още един въпрос:

Приложението „Вайбър“ дава ли възможност да бъдат антидатирани текстови съобщения и изображения?

Възможно ли е трафика на представените доказателствени средства текстови съобщения и изображение през периода от 10.00 часа до 14.00 часа на 27.05.2023 да е бил извършен след 14.00 часа на посочената дата.

При условия, че това се е случило експертизата на телефонните апарати може ли да установи антидатиране.

3

Може ли експертизата на телефонните апарати безспорно да установи кога /по дати и часове/ през тях са преминали представените доказателствени средства – текстови съобщения и изображения?

АДВ. М.: Доколкото първо от колегата и после от подсъдимата се иска отговор дали е възможно адтидатиране на съобщения от приложение „Вайбър“ моля да се допълни с отговор на въпроса: при обследване на писмените доказателства и телефоните има ли данни за извършване на подобна манипулация включително антидатиране, като се проследи хронологията и на наличните предходни и следващи съобщения и изображения.

ТЪЖИТЕЛЯТ П. С. Х. в качеството на баща и законен представител на пострадалото лице С. П. Х.: Присъединявам се към казаното от процесуалните ми представител.

Съдът след като изслуша становището на страните и прие, че искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза е основателно и във връзка с предмета на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице д-р Х.Х. при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ гр. Сливен, който след като се запознае със всички събрани до настоящия момент писмени и гласни доказателства, включително наличната медицинска документация да отговори на следните въпроси:

- Какви по вид травматични увреждания е получила С. П. Х. на 27.05.2023 г.?

- Какво по сила и с каква посока е било травмиращото въздействие и каква е била травмиращата повърхност?

- Какъв е механизма на получаване на травматичните увреждания и възможно ли е същите да бъдат получени по начин посочен в тъжбата и посочван и от свидетелите очевидци?

- Каква е продължителността на възстановителния процес от тези 4 травми?

– Какъв е вида на получената телесна повреда?

- Каква е интензивността на изпитаните болки и страдания от детето по време на причиняването на травмата и по време на възстановителния процес?

Може ли посочено увреждане да бъде получено при падане на детето върху терен?

- Какво е било разположението на хематома с размери 7-8/3-4 см спрямо надлежната ос на ръката?

- Описаното в Съдебномедицинско удостовеР.е № 180/2023 г. увреждане характерно ли е като получено в резултат на един или като получено в резултат на множество удари?

-Следва ли при двустранно притискане на ръката между самата врата и касата да се получи увреждане и в областта на предната повърхност на същата предмишница?

- Каква е давността от получаването на увреждането до прегледа, въз основа, на който е издадено посочено Съдебномедицинско удостовеР.е № 180/2023 г. в 12.28 ч на 29.05.2023 г. като в тази връзка се отговори на въпроса възможно ли е твърдяното увреждане да бъде получено в различен от твърдяния в тъжбата момент/период/. Възможно ли е да е получено в ден следващ твърдяния в тъжбата или предхождащ го?

–Какъв е срокът на оздравяване от нараняването?