Определение № 3553 от 29.07.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3553

Пазарджик, 29.07.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ХУБЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 845/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на Д. П. Д., [ЕГН], с адрес: [населено място], Община Велинград, [улица], подадена чрез адв. Д. Д., срещу Ревизионен акт № Р-16001325005574-091-001 от 24.02.2026 год., издаден от И. И. Д. – Началник на сектор, възложил ревизията и Ц. С. Д. – Главен инспектор по приходите, Тъководител на ревизията при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 168 от 15.05.2026 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при Централното управление на Националната агенция за приходите.

Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, след изчерпване на задължителния административен ред, в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и пред компетентния съд, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

От изложените в жалбата възражения се установява, че жалбоподателката оспорва извода на органите по приходите за извършени плащания, представляващи разпределение на печалба, твърди, че не е получавала суми като дивидент и не е подписвала разходните касови ордери, на които се позовават органите по приходите. Оспорва и изводите относно предоставения на В. Ч. заем, неговото счетоводно и правно значение, както и размера на установената отговорност. С оглед предмета на спора и необходимостта от изясняване на счетоводните записвания, движението на паричните средства и автентичността на подписите върху частните документи, на страните следва да бъдат дадени указания да уточнят доказателствените си искания и да формулират задачи за съдебно-счетоводна и евентуално съдебно-почеркова експертиза.

Предвид изложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм. дело № 845 от 2026 год., по описа на Административен съд - Пазарджик:

Жалбоподател: Д. П. Д., с адрес: [населено място], община Велинград, [улица], чрез адв. Д. Д., със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. .. и

Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при Централното управление на Националната агенция за приходите, с адрес: [населено място], [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.09.2026 год. от 12:15 часа, за когато да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата и да посочи всички доказателства, на които основава становището си.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 АПК, във връзка с § 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК, носи доказателствената тежест да установи фактическите основания на ревизионния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително наличието на всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 2 от ДОПК.

УКАЗВА на жалбоподателката, че носи доказателствената тежест да установи твърдените от нея факти, от които черпи благоприятни правни последици, включително твърденията, че не е получавала процесните суми, че не е извършвала посочените разпоредителни действия и че вземането по договора за заем е съществувало и е било събираемо.

УКАЗВА на жалбоподателката, в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, изрично да заяви дали оспорва по реда на чл. 193 от ГПК, във връзка с § 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК, автентичността на подписите, положени за получател върху разходните касови ордери, посочени в ревизионния акт и ревизионния доклад, да заяви дали иска назначаване на съдебно-почеркова експертиза, а в случай, че желае назначаването на такава експертиза да посочи сравнителни образци от подписа си и документи, съдържащи нейни безспорни подписи от близък до процесния период.

УКАЗВА на ответника да заяви в същия срок дали ще се ползва от оспорените разходни касови ордери и да представи оригиналите им за извършване на проверката по чл. 193 от ГПК.

УКАЗВА на страните, в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, да заявят дали искат назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и да формулират конкретни задачи към вещото лице.

УКАЗВА на страните, че съдът ще се произнесе по назначаването, задачите, вещите лица и депозитите за експертизите след постъпване на становищата им и представяне на оригиналите на оспорените документи.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�