Споразумение № 304 от 13.09.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Свиленград, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ст. Ант. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200584 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият ХР. Т. В. , редовно призован чрез защитника си, се явява лично и с адв. И.И., упълномощен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално Отделение Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител прокурор С.С..

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ХР. Т. В. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият ХР. Т. В. , роден на ************** година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН:

**********, неосъждан /реабилитиран/.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, 1 прокурора и секретаря.

Подсъдимият ХР. Т. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и защитника ми.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият ХР. Т. В. - Разяснени са ми правата.

СЪДЪТ докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия ХР. Т. В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . И . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият ХР. Т. В. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият ХР. Т. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в същото О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 13.09.2022 година в град Свиленград, обл. Хасково, на основание чл. 381 от НПК, между С.С. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, от една страна и от друга страна – адвокат И.И., вписан в Адвокатска колегия гр. Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия ХР. Т. В. с ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 363/2022 г. по описа на РУ - Свиленград, което включва съгласието ни по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1.Обвиняемият ХР. Т. В. , роден на ************** г. в гр.

Свиленград, обл. Хасково, български гражданин, живущ в гр.

*******************, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН:

**********, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

- На 30.08.2022 г. по път с № IV – 80083, при километър 3+000 метра в землището на село Сива река, общ. Свиленград /по пътя между с. Мезек, общ.

2

Свиленград и с. Сива река/, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди“, модел „А 6“ с румънски регистрационен № B-14WUW, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPL 0561 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и в това, че:

- На 30.08.2022 г. по път с № IV – 80083, при километър 3+000 метра в землището на село Сива река, общ. Свиленград /по пътя между с. Мезек, общ.

Свиленград и с. Сива река/, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Ауди“, модел „А 6“ с румънски регистрационен № B-14WUW, след употреба на наркотично вещество, а именно кокаин, включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2, т. 1 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000“ /“ Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARLJ - 0022, чрез Тест № 221, ARPM -0921 престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

2. За така извършеното от обвиняемия ХР. Т. В. със снета по-горе самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и „Глоба“ в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият ХР. Т. В. със снета по-горе самоличност, се лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.

59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 30.08.2022 г.

3 . За така извършеното от обвиняемия ХР. Т. В. със снета по-горе самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия ХР. Т. В. със снета по-горе самоличност се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 30.08.2022 г.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия ХР. Т. В., със снета погоре самоличност се определя едно общо наказание, явяващо се най-тежкото от двете, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ 3 месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК, към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца се присъединява наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 30.08.2022 година.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 250.00 лева.

4. От деянието, извършено от обвиняемия ХР. Т. В. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и обезпечаване.

5. По делото не са направени разноски.

6. Вещественото доказателство - употребен тест с фабричен № ARLJ 0022, Тест № 221, ARPM-0921 от извършена проба за установяване употребата на наркотично вещество с техническо средство „ Drager Drug Test 5000”, поставен в опаковка от фолио на л. 61 от БП, да остане приложено по делото.

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключване на споразумение за решаване на делото.